Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-5698/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Мирсаяпова А.И., Янсона А.С.,

при секретаре Аймалетдиновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллина Х.Х. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года, которым исковое заявление Хабибуллина Х.Х. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан об увеличении страхового стажа, размера пенсии и о перерасчете размера пенсии оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Х.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнекамскому району и городу Нижнекамску Республики Татарстан (далее УПФР) о признании решения незаконным, включении в страховой страх периодов работы и перерасчете назначенной пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с 3 июля 1989 года является получателем пенсии по старости с учетом страхового стажа в 47 лет 8 месяцев 10 дней. В трудовой стаж ответчиком не включены периоды его работы в колхозе "Карла Маркса" по время Великой Отечественной Войны с 1 октября 1941 года по 31 мая 1942 года, с 1 сентября 1942 года по 30 июня 1943 года. В добровольном порядке пенсионным органом вышеназванный период не включается, поскольку в названное время истцу было 12 лет и он являлся школьником. Однако выводы пенсионного фонда не законны, поскольку с исполнением 12 лет, то есть, начиная с 3 июля 1941 года, он не являлся школьником и постоянно работал в колхозе "Карла Маркса". На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил признать решение УПФР о назначении размера пенсии по старости незаконным, обязать назначить размер пенсии в соответствии с пенсионным законодательством, произвести перерасчет размера назначенной пенсии, включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы в годы войны 1941-1945 годов с 1 октября 1941 года по 31 мая 1942 года и с 1 сентября 1942 года по 30 июня 1943 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Дополнительным решением от 24 февраля 2014 года судом отказано в удовлетворении иска Хабибуллина Х.Х. о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления, а также материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия находит, что принятое решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 89 Закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Статья 97 Закона указывает, что стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, с 3 июля 1989 года Хабибуллину Х.Х. назначена пенсия по старости пожизненно.

Из письма УПФР от 18 июля 2013 года следует, что истцу установлен стаж работы в колхозе "им. Карла Маркса" в годы войны с 3 июля 1941 года по 30 сентября 1941 года, с 1 июня 1942 года по 31 августа 1942 года, с 1 июня 1943 года по 30 сентября 1943 года, с 1 июня 1944 года по 31 августа 1944 года и с 1 января 1945 года по 9 мая 1945 года.

Периоды работы истца с 1 октября 1941 года по 31 мая 1942 года и с 1 сентября 1942 года по 30 июня 1943 года пенсионным органом не включены, поскольку в указанное время он проходил обучение в школе.

Согласно справке МБОУ "Сухаревская средняя общеобразовательная школа" от 30 октября 2013 года данные за 1941-1945 на Хабибуллина Х.Х. представить является невозможным в связи с утерей архива.

По справке исполкома Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, архив Кзыл-Ярской начальной школы в архив управления образования исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не передавался.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорные периоды не подлежал государственному социальному страхованию, поскольку не достиг 14 летнего возраста и получил 7 классов образования.

Судебная коллегия разделяет выводов суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными ввиду нижеследующего.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 10.12.1993 года N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" гражданам, родившимся до 31.12.1931 года" в связи с многочисленными обращениями граждан по вопросу подтверждения стажа работы в годы Великой Отечественной войны, дающего право на повышение пенсии в соответствии с 1 п. "ж" ст. 110 Закона РСФСР от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", учитывая, что в этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, и во исполнение п. п. 2 и 3 Указа Президента Российской Федерации от 07.10.1993 года N 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации" постановлено повышение пенсии, предусмотренное п. "ж" ст. 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" гражданам, родившимся до 31.12.1931 года включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных ст. ст. 96 и 97 указанного Закона.

В силу нормативного характера Указа Президента Российской Федерации от 07.10.1993 года N 1598 можно считать общеизвестными, и, по мнению судебной коллегии, и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждающимися в доказывании, отраженные в преамбуле Указа Президента Российской Федерации от 10.12.1993 года N 2123 следующие обстоятельства: в период Великой Отечественной войны к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась.

Письмом Минсобеса РТ от 20.10.1998 N 02-07/1971 "О порядке установления по свидетельским показаниям стажа работы для назначения и исчисления государственных пенсий" разъяснено, что свидетельскими показаниями подтверждается время работы граждан в колхозе до 1965 г. в случаях, когда невозможно получить документы об имеющемся стаже работы независимо от причин отсутствия архивных документов. Лицам, получившим в школе начальное образование, то есть закончившим только 4 класса, стаж работы за годы войны может устанавливаться и за время учебного года. При этом следует помнить, что в соответствии с указаниями Наркома Просвещения РСФСР от 5 мая 1942 г. и Наркома Просвещения ТАССР от 01.07.41 г. "О порядке мобилизации школьников на сельхоз. работы" отделами народного образования обеспечилось участие в указанных работах учащихся 6 - 10 классов. В связи с этим, стаж работы за годы войны следует устанавливать не ранее, чем со дня достижения 12-летнего возраста.

Согласно удостоверению, выданного 29 сентября 1948 года, истец указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июня 1945 года награжден медалью за доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Как следует из показаний свидетелей М.А. ., Р.Х. допрошенных судом в ходе судебного разбирательства от 4 декабря 2013 года, в их деревне была школа до 4 класса, истец во время войны работал в колхозе им. К. Маркса, после окончания школы, обучение он не продолжил, а работал в колхозе.

В представленной истцом трудовой книжке, в графе образование указано 7 классов, при этом трудовая книжка содержит подпись истца.

С учетом совокупности представленных доказательств, судебная коллегия считает, судом обоснованно отказано в удовлетворении требования истца о включении периодов с 1 октября 1941 года по 31 мая 1942 года и с 1 сентября 1942 года по 30 июня 1943 года, поскольку имеются доказательства о получении истцом образования до 7 класса.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда от 10 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина Х.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи