Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. по делу N 33-571/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Сахиповой Г.А., Насибуллина Р.Р.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

иск Мулюкова Р.К. удовлетворить.

Решение руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан N ... от 18.07.2013 г. об отказе Мулюкову Р.К. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости отменить, как не соответствующее закону.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан обязанность засчитать Мулюкову Р.К. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку N2 период работы в должности вулканизаторщика в Межрайонном Сюндюковском карьере с 01.11.1982 г. по 31.081986 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан Мулюкову Р.К. назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по списку N2 с момента обращения в УПФР, то есть с 09.07.2013 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан в ползу Мулюкова Р.К. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мулюков Р.К. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Тетюшском районе РТ о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с явлением о назначении пенсии, однако получил отказ по мотиву отсутствия необходимого для назначения пенсии специального стажа. Считает, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа периоды работы истца в должности вулканизаторщика в Межрайонном Сюндюковском карьере с 01.11.1982 г. по 31.08.1986 г. Просил отказ в назначении пенсии признать необоснованным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период и назначить досрочную пенсию с 09.07.2013 г.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Тетюшском районе РТ просит решение суда отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно, списка N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено вулканизаторщикам (раздел XXXIII "Общие профессии" код 23200000-11495).

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Тетюшском районе РТ за N ... от 18.07.2013 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. При этом в специальный стаж ответчик, не включил период работы с 01.11.1982 г. по 31.08.1986 г. в качестве автослесаря, вулканизаторщика в Т. Тарханского РО СХХ (Межрайонного Сюндюковского карьера).

Удовлетворяя заявленные требования истца, и включая спорный период работы в его специальный стаж, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что выполняемая им работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что в трудовой книжке истца в спорный период указано должность автослесарь, вулканизаторщик, а работа автослесаря не предусмотрена списком N2, не могут быть признаны состоятельными, поскольку

В соответствии с пунктами 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке видно, что в период с 01.11.1982 г. по 31.08.1986 г. Мулюков Р.К. работал в качестве автослесаря, вулканизаторщика в Т. Тарханского РО СХХ (Межрайонного Сюндюковского карьера).

Судом установлено, Межрайонный карьер "Сюндюковский" с. Б. Тарханы Тетюшского района, где трудился заявитель, в настоящее время не существует. В разные периоды времени он именовался как Межрайонный карьер "Сюндюковский" с. Б. Тарханы Тетюшского района, Б.Тарханское РО СХХ Межрайонный карьер "Сюндюковский", АООТ "Сюндюковский карьер", последнее время он числился в составе ОАО "Тетюши- Агрохимсервис". В архиве Тетюшского района документы по этой организации не обнаружены. Согласно справке N126 от 17.12.2003 г., выданной Тетюшской пожарной частью, в административном здании АООТ "Сюндюковский карьер" по адресу: с. Б. Тарханы Тетюшского района 11.02.1997 г. произошел пожар, в результате чего огнем уничтожено имущество и документы, в том числе по личному составу.

Из справки ОАО "Тетюши-Агрохимсервис" следует, что Мулюков Р.К. с 01.11.1982 г. по 31.08.1986 г. работал вулканизаторщиком, и в его должностные обязанности входила вулканизация камер.

Указание в жалобе ответчика о необоснованности подтверждения свидетельскими показаниями периодов трудовой деятельности не влияет на законность судебного решения. Суд правомерно указал, что свидетелями подтвержден не характер работы истца в спорные периоды, а его занятость на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Исходя из вышеизложенного, суд правомерно посчитал, что имеющихся документов достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ в спорный период.

Доказательств же, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорный период работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи