Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-5885/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насибуллина Р.Р., Губаевой Н.А.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Хамидуллина О.Ш. удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного фонда России обязанность включить Хамидуллину О.Ш. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2, период работы с 01 января 1992 года по 31 мая 1992 года и с 11 октября 1994 года по 02 февраля 1997 года в должности полировщика в Казанском моторостроительном объединении.

Возложить на Управление Пенсионного фонда России обязанность назначить Хамидуллину О.Ш. досрочную трудовую пенсию по старости с 23 ноября 2013 года, по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Авиастротельном районе г. Казани - Карымова А.С. в поддержку жалобы, представителя Хамидуллина О.Ш. - Гаязовой Р.Ф., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин О.Ш. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 ноября 2013 года решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев. Ответчик не включил в специальный стаж период его работы с 01 января 1992 года по 31 мая 1992 года и с 11 октября 1994 года по 02 февраля 1997 года в должности полировщика лопаток цеха N 5 Казанского моторостроительного объединения. С данным решением он не согласен, считая его незаконным. Просил обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку N 2 вышеуказанные спорные период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 23 ноября 2013 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение" полагал исковые требования обоснованными.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани просит решение отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просила обжалуемое решение отменить.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Представитель третьего лица ОАО "КМПО" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани N ... от 19 ноября 2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2 из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж ответчик не включил, в том числе, периоды работы с 01 января 1992 года по 31 мая 1992 года и с 11 октября 1994 года по 02 февраля 1997 года в должности полировщика Казанского моторостроительного производственного объединения"

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно включил в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы истца с 01 января 1992 года по 31 мая 1992 года и с 11 октября 1994 года по 02 февраля 1997 года в должности полировщика ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение", что в связи с выработкой необходимого специального трудового стажа и соответствующего страхового стажа позволило признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "б" пункта 1 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

Данным Списком в подразделе "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV "Металлообработка" поименована профессия "рабочие, занятые обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом" (код позиции 2151200a-1753а).

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина.

Работа истца в должности полировщика подтверждается записями в его трудовой книжке.

Согласно справке N ... от 06 сентября 2013 года, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение", истец в периоды работы с 01 января 1992 года по 31 мая 1992 года и с 11 октября 1994 года по 02 февраля 1997 года работал полный рабочий день в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, в связи с этим имеет право на льготную пенсию по Списку N 2 (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а). Страховые взносы в УПФ РФ за указанные периоды работы уплачены в полном объеме

Правильность применения Списка 2 (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а) к спорным периодам работы истца подтверждается операционной карты технологического процесса обработки цеха N11, в соответствии с которым технологический процесс предусматривает производство полировки вручную без СОЖ (без смазочно-охлаждающей жидкости, сухим способом).

Также судом первой инстанции правомерно принята в качестве доказательства, подтверждающего занятость истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, заключение N 3-97 экспертизы правильности применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в акционерном обществе "Казанское моторостроительное производственное объединение" по цеху N11, проведенной Управлением охраны и экспертизы труда Государственной экспертизы труда от 14 января 1997 года, которым установлено, что к профессиям - полировщики (2151200а-1753) правильно применен подраздел 12а "Прочие профессии металлообработки" раздела ХIV "Металлобработка" Списка N2.

Таким образом, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из его статей 59 и 60, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в спорный период истцом выполнялась работа, подлежащая зачету в его специальный стаж на основании Списка N2 от 1991 года.

По приведенному основанию отклоняется и довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о характере выполняемых истцом работ. При этом ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательных данных, позволяющих опровергнуть установленные судом первой инстанции обстоятельства.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи