Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-5947/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре В.В. Чибисовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционным жалобам Г.А. Ганиева, Д.А. Галеевой, Р.А. Файзрахмановой, Р.А. Гафаровой, а также Т.Ф. Ганиевой на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года, которым постановлено: исковое заявление Т.Ф. Ганиевой к Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Д.А. Галеевой, Г.А. Ганиеву, Р.А. Файзрахмановой и Р.А. Гафаровой об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Исковое заявление Д.А. Галеевой, Г.А, Ганиева, Р.А. Файзрахмановой, Р.А. Гафаровой к Т.Ф. Ганиевой, А.С. Музаффаровой, И.С. Ганиеву и Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Г.С.А. , умершим "дата" в "адрес" , наследства, открывшегося после смерти его отца Г.А.Г. , умершего "дата" в "адрес" и матери Г.Р.А. , умершей "дата" в "адрес" . Включить в состав наследства Г.С.А. , умершего "дата" в "адрес" , "данные изъяты" доли жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, инвентарный номер "данные изъяты" литера "данные изъяты" с надворными постройками литера "данные изъяты" и земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер ... находящихся по адресу: "адрес" .

Признать за Т.Ф. Ганиевой, "дата" года рождения, уроженкой "адрес" , право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" доли жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, инвентарный номер "данные изъяты" литера "данные изъяты" с надворными постройками литера "данные изъяты" и земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер ... , находящихся по адресу: "адрес"

Установить факт принятия Д.А. Галеевой, "дата" года рождения, уроженкой "адрес" , наследства, открывшегося после смерти Г.А.Г. , умершего "дата" в "адрес" Признать за Д.А. Галеевой, "дата" года рождения, уроженкой "адрес" , право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" доли жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, инвентарный номер "данные изъяты" литера "данные изъяты" с надворными постройками литера "данные изъяты" и земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый номер ... находящихся по адресу: "адрес" . В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Обязать межрайонную инспекцию Министерства по налогам и сборам ... по Республике Татарстан возвратить Т.Ф. Ганиевой, "дата" года рождения, уроженке "адрес" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.704 рубля 98 копеек. Решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Г.А. Ганиева

и

его представителя А.Е. Кормильцева, представляющего также интересы Р.А. Гафаровой, Р.А. Файзрахмановой, Д.А. Галеевой, поддержавших свою апелляционную жалобу, и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Т.Ф. Ганиевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Ф. Ганиева, А.С. Музаффарова, И.С. Ганиев обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Д.А. Галеевой, Г.А. Ганиеву, Р.А. Файзрахмановой и Р.А. Гафаровой об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок. В обоснование иска указано, что "дата" умер Г.С.А. - супруг и отец истцов. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... , расположенную в "адрес" , а также жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес" . Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан включить данный жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти Г.С.А. отказалась в связи с тем, что право собственности на данное имущество за Г.С.А. не зарегистрировано. Спорное недвижимое имущество ранее принадлежало родителям Г.С.А. , который после смерти отца Г.А.Г. и матери Г.Р.С. фактически принял наследство, так как по день их смерти проживал вместе с ними в спорном доме. С "дата" Г.С.А. являлся полноправным собственником спорного жилого дома и земельного участка. До своей смерти Г.С.А. владел и пользовался данным имуществом как своим собственным, нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, производил за свой счет улучшения имущества, заключал договоры страхования дома от повреждения и уничтожения.

Д.А. Галеева, Г.А. Ганиев, Р.А. Файзрахманова и Р.А. Гафарова, в свою очередь, обратились в суд с иском к Т.Ф. Ганиевой, А.С. Музаффаровой, И.С. Ганиеву и Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что "дата" умер их отец Г.А.Г. , "дата" умерла их мать Г.Р.С. , которым на праве общей собственности принадлежали находящиеся по адресу: "адрес" жилой дом и земельный участок. Истцы, после смерти своих родителей фактически приняли наследство, так как обратили в свою собственность их личные вещи, начали пользоваться домом и земельным участком, нести бремя содержания данного имущества.

Определением суда от "дата" вышеуказанные гражданские дела с согласия сторон были соединены в одно производство.

Впоследствии А.С. Музаффарова и И.С. Ганиев от исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок отказались, указав на то, что отказались от наследства, открывшегося после смерти их отца Г.С.А. , в пользу своей матери, являвшейся супругой Г.С.А. , - Т.Ф. Ганиевой.

Определением суда от "дата" был принят отказ истцов А.С. Музаффаровой и И.С. Ганиева от вышеуказанных требований и производство по делу в данной части прекращено.

Т.Ф. Ганиева заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований Д.А. Галеевой, Г.А. Ганиева, Р.А. Файзрахмановой и Р.А. Гафаровой об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования возражала.

Д.А. Галеева, Г.А. Ганиев, Р.А. Файзрахманова и их представитель А.Е. Кормильцев заявленные ими исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований Т.Ф. Ганиевой возражали.

Р.А. Гафарова о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Исполнительный комитет муниципального образования "Маломеминское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. Рустамханова о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан И.Ш. Гафуров о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - отдел по Кайбицкому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Г.А. Ганиев, Д.А. Галеева, Р.А. Файзрахманова и Р.А. Гафарова просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска, в частности, указано, что единственными наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти их родителей, являются податели настоящей жалобы. При этом, суд первой инстанции, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела, неправильно применил нормы материального права, в результате чего сделал неверные выводы о том, что Т.Ф. Ганиева является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Г.С.А. .

В апелляционной жалобе Т.Ф. Ганиева просит об отмене решения суда, ссылаясь на необоснованность судебного решения в части установления факта принятия Д.А. Галеевой наследства, открывшегося после смерти ее отца Г.А.Г. , и признания за Д.А. Галеевой права собственности в порядке наследования на "данные изъяты" доли спорного жилого дома и земельного участка. В обоснование жалобы указано на отсутствие допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия Д.А. Галеевой наследства, открывшегося после смерти ее отца Г.А.Г. , умершего "дата" .

В суде апелляционной инстанции Г.А. Ганиев

и

его представитель А.Е. Кормильцев, представляющий также интересы Р.А. Гафаровой, Р.А. Файзрахмановой, Д.А. Галеевой, свою апелляционную жалобу поддержали, против удовлетворения апелляционной жалобы Т.Ф. Ганиевой возражали.

Т.Ф. Ганиева, Исполнительный комитет муниципального образования "Маломеминское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан", нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. Рустамханова, нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан И.Ш. Гафуров, отдел по Кайбицкому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьями 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их обшей совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что "дата" Г.А.Г. и Г.Р.С. вступили в зарегистрированный брак, от которого имели совместных детей: Г.С.А. , Д.А. Галееву, Г.А. Ганиева, Р.А. Файзрахманову, Р.А. Гафарову.

В период брака Г.А.Г. и Г.Р.С. в "дата" ими был построен жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Принадлежность вышеуказанного жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом, супругам Г.А.Г. и Г.Р.С. подтверждается справкой Исполнительного комитета муниципального образования "Верхнеаткозинское сельское поселение Апастовского муниципального района Республики Татарстан" от "дата" и выпиской из похозяйственной книги ... за "дата" годы (лицевой счет ... ) данного сельского поселения.

"дата" умер Г.А.Г. , "дата" умерла Г.Р.С. . "дата" умер Г.С.А. .

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что наследниками, фактически принявшимися наследство, открывшееся после смерти Г.А.Г. , являлись его супруга Г.Р.С. и дети Г.С.А. и Д.А. Галеева (Ганиева), поскольку они проживали в спорном доме на день смерти Г.А.Г. и продолжали проживать в нем в дальнейшем, пользовались всем имуществом находящемся в доме, обрабатывали земельный участок, на котором расположен дом. Так, похозяйственной книгой подтверждается, что на момент смерти Г.А.Г. вместе с ним проживали супруга Г.Р.С. , сын Г.С.А. и дочь Д.А. Ганиева (Галеева), "дата" года рождения, которая в "дата" окончила восьмилетнюю школу. При этом, несмотря на то, что Д.А. Ганиева с "дата" по "дата" годы обучалась в "данные изъяты" училище, в период учебы в "адрес" она проживала временно, каждые выходные приезжала к своим родителям, где у нее находилось большинство личных вещей, одежды.

Наследником, фактически принявшим в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти Г.Р.С. , умершей "дата" , и состоявшего, в том числе, из "данные изъяты" доли спорного жилого дома и земельного участка, являлся ее сын Г.С.А. , поскольку на день смерти матери он проживал в спорном жилом доме, распорядился имуществом матери находящемся в данном доме, пользовался земельным участком, на котором расположен дом, нес все необходимые расходы, связанные с содержанием данного имущества.

При этом, пояснения истцов Г.А. Ганиева, Р.А. Файзрахмановой и Р.А. Гафаровой о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти их отца, а также пояснения указанных лиц и истицы Д.А. Галеевой о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти их матери, по мнению суда первой инстанции, являются голословными и объективного подтверждения не нашли.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил факт принятия Д.А. Галеевой наследства, открывшегося после смерти ее отца Г.А.Г. , умершего "дата" , признав за ней право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" доли спорного жилого дома и земельного участка, а также установил факт принятия Г.С.А. , умершим "дата" , наследства, открывшегося после смерти его отца Г.А.Г. , умершего "дата" , и матери Г.Р.С. , умершей "дата" .

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела также следует, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, открывшееся после Г.С.А. , умершего "дата" , является его супруга Т.Ф. Ганиева. Дети Г.С.А. - А.С. Музаффарова и И.С. Ганиев отказались от причитающейся им доли наследства

в пользу матери Т.Ф. Ганиевой.

С учетом того, что Г.С.А. является наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца и смерти его матери, состоящее из "данные изъяты" и "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок соответственно, но не оформившим своих наследственных прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество в виде "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит включению в наследственную массу Г.С.А. , умершего "дата" . При этом, за Т.Ф. Ганиевой как единственной наследницей, принявшей наследство, открывшееся после смерти Г.С.А. в установленный законом срок, правомерно признано право собственности на "данные изъяты" доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" , в порядке наследования.

Доводы апелляционных жалоб Г.А. Ганиева, Д.А. Галеевой, Р.А. Файзрахмановой, Р.А. Гафаровой, а также Т.Ф. Ганиевой фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой, являющихся в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Г.А. Ганиева, Д.А. Галеевой, Р.А. Файзрахмановой, Р.А. Гафаровой, а также Т.Ф. Ганиевой, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: