Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-5953/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей Л.А. Садыковой, А.Ш. Ахметшиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Н. Белышева - А.А. Ахметшина на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования А.Н. Белышева к открытому акционерному обществу "Открытие Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" в пользу А.Н. Белышева сумму страхового возмещения в размере 23023 рублей 61 копейки, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 11511 рублей 80 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" госпошлину в размере 1236 рублей в соответствующий бюджет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Н. Белышев обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Открытие Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2013 года около 11 часов на Казанском проспекте города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением И.И. Салихова и автомобиля БМВ-318I, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением А.Н. Белышева. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине И.И. Салихова, автомобилю БМВ-318I, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , принадлежащему А.Н. Белышеву на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.И. Салихова застрахована в ООО Страховая компания "Цюрих", которое выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Кроме того, гражданская ответственность И.И. Салихова дополнительно застрахована в ОАО "Открытие Страхование". В соответствии с полисом N "данные изъяты" страховая сумма составила 500000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к оценщику - индивидуальному предпринимателю А.А.Б. . Согласно заключению данного оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 314500 рублей 38 копеек. 05 ноября 2013 года ответчику направлено заявление о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено.

А.Н. Белышев просил взыскать с ОАО "Открытие Страхование" страховое возмещение в размере 194500 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела А.Н. Белышев исковые требования изменил, просил взыскать с ОАО "Открытие Страхование" страховое возмещение в размере 123374 рублей 23 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель А.Н. Белышева - А.А. Ахметшин исковые требования поддержал.

Представитель ОАО "Открытие Страхование" на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Третье лицо И.И. Салихов в судебном заседании с иском согласился.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель А.Н. Белышева - А.А. Ахметшин просит решение суда изменить, выражает несогласие с решением суда в части отказа во взыскании суммы страхового возмещения в размере расходов по ремонту поврежденного автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей. В обоснование жалобы представитель истца указал, что к договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между виновником происшествия и страховой компанией, не применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с заключением оценщика А.А.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 314500 рублей 38 копеек. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком, за минусом ранее полученных сумм, составляет 124874 рубля 23 копейки. Отказ во взыскании страхового возмещения в размере полной стоимости восстановительного ремонта нарушает интересы третьего лица, который при заключении договора страхования рассчитывал в полной мере исключить риск оплаты потерпевшему причиненного вреда.

В суд апелляционной инстанции А.Н. Белышев и представитель ОАО "Открытие Страхование" не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2013 года около 11 часов на Казанском проспекте города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением И.И. Салихова и автомобиля БМВ-318I, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением А.Н. Белышева.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2013 года И.И. Салихову назначено административное наказание по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ-3181, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением оценщика - индивидуального предпринимателя А.А.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-318I, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , составила без учета износа 314500 рублей 38 копеек, с учетом износа 212649 рублей 76 копеек.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты" , застрахован в ООО Страховая компания "Цюрих", которое произвело истцу выплату в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей.

Также из материалов дела следует, что 06 марта 2013 года И.И. Салихов заключил с ОАО "Открытие Страхование" договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору составила 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 10.7.1 Правил страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств ОАО "Открытие Страхование" по риску "гражданская ответственность" выплате подлежит прямой ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, при частичном повреждении имущества - в размере необходимых расходов по приведению его в состояние, в котором оно было до его повреждения, то есть в размере расходов по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества.

05 ноября 2013 года представитель истца обратился в ОАО "Открытие Страхование" с заявлением о страховой выплате.

По данному заявлению ОАО "Открытие Страхование" выплачено страховое возмещение в сумме 69626 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением N "данные изъяты" от 20 декабря 2013 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Открытие Страхование" обязано в полном объеме возместить причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, принявшего во внимание заключение оценщика А.А.Б. и взыскавшего с ОАО "Открытие Страхование" в пользу А.Н. Белышева в счет возмещения ущерба 23023 рубля 61 копейку (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 212649 рублей 76 копеек - 120000 рублей - 69626 рублей 15 копеек).

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, подлежат отклонению ввиду неправильного толкования норм материального права.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 2.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу вышеназванных норм при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В то же время при исчислении размера штрафа, определенного ко взысканию с ОАО "Открытие Страхование", суд не учел взысканную в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с данной нормой размер штрафа подлежит уточнению и будет составлять 11761 рубль 81 копейку ((23023 рубля 61 копейка + 500 рублей) х 50%).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" в пользу А.Н. Белышева штрафа в размере 11761 рубля 81 копейки.

Апелляционную жалобу представителя А.Н. Белышева - А.А. Ахметшина оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи