Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 г. по делу N 33-6139/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной, судей - А.М. Галиевой, Г.А. Сахиповой, при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) Е.И. Погодиной на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "данные изъяты" VIN ... , кузов N ... , двигатель N ... , 2008 года выпуска, принадлежащий Сибгатуллину Л.Р. , установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере "данные изъяты" рублей, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в пользу акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности Сибгатуллина Л.Р. по кредитному договору N ... от 6 октября 2008 года.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Р.Х. Сибгатуллину и Г.Р. Сибгатуллиной об установлении круга наследников, фактически принявших наследство умершего Л.Р. Сибгатуллина; установлении наследственного имущества Л.Р. Сибгатуллина; взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что сыну ответчиков - Л.Р. Сибгатуллину названным банком в соответствии с кредитным договором от 6 октября 2008 года был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей под 10,5 % годовых, на срок до 6 октября 2013 года, для приобретения транспортного средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, указанного выше.

Заемщик Л.Р. Сибгатуллин "дата" умер. Его задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2013 года составляет "данные изъяты" .

Истец просил установить круг наследников заемщика Л.Р. Сибгатуллина; установить его наследственное имущество; взыскать с родителей заемщика Л.Р. Сибгатуллина - Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллиных задолженность в размере "данные изъяты" ; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10,5 % годовых с 12 апреля 2013 года по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - вышеназванный автомобиль; возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 31 октября 2013 года истец от иска в части установления круга наследников и состава наследственного имущества Л.Р. Сибгатуллина отказался, в остальной части иск поддержал (л.д.63).

23 декабря 2013 года представлено уточнение иска, требования, изложенные в заявлении от 31 октября 2013 года, дополнены требованием о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллины, а также их представитель И.Н. Нигматзянова иск в части обращения взыскания на предмет залога признали. В остальной части просили в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что наследство сына они не принимали, наследственным имуществом не пользуются, с 28 сентября 2010 года их сын проживал по другому адресу.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) Е.И. Погодина просит решение суда отменить, принять решение о полном удовлетворении заявленных банком требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и следующие мотивы.

Ответчики являются правопреемниками заемщика Л.Р. Сибгатуллина. Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллины приняли наследство сына, поскольку зарегистрированы по месту нахождения наследственного имущества - жилого дома N ... по улице "адрес" Сабинского района Республики Татарстан (в котором умершему принадлежала на праве собственности 1/4 доля). Проживая в этом доме, оплачивая платежи за пользование домом, Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллины фактически приняли наследство сына.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АКБ "Росбанк" (ОАО) не явился, извещен.

Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллины не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть жалобу банка без их участия, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 6 октября 2013 года между акционерным коммерческим банком "Росбанк" (открытое акционерное общество) и Л.Р. Сибгатуллиным заключен кредитный договор, в соответствии с которым Л.Р. Сибгатуллину предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей под 10,5 % годовых, на срок до 6 октября 2013 года, для приобретения транспортного средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки "данные изъяты" , VIN ... кузов N ... , двигатель N ... , 2008 года выпуска.

Заемщик Л.Р. Сибгатуллин "дата" умер.

Банк, указывая на то, что родители умершего Л.Р. Сибгатуллина - Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллины приняли наследство сына, обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчики в наследство сына не вступили, истцом доказательств обратного не приведено, родители Л.Р. Сибгатуллина зарегистрированы и проживают в доме N ... по улице "адрес" Сабинского района, а Л.Р. Сибгатуллин проживал по адресу: Республика Татарстан, Сабинский район, "адрес" . Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, суд принял решение об обращении взыскания на предмет залога, исходя из рыночной стоимости автомобиля.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют закону и подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалы дела не содержат данных о том, что наследники Л.Р. Сибгатуллина приняли наследство после его смерти. Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено в силу положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, приняли ли наследники наследство после смерти наследодателя.

Доказательства принятия Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллиными наследства Л.Р. Сибгатуллина не приведены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательством принятия наследства является то, что ответчики зарегистрированы, проживают, несут бремя содержания дома N ... по улице "адрес" Сабинского района Республики Татарстан, в котором Л.Р. Сибгатуллину на праве собственности принадлежит 1/4 доля, не могут служить основанием для отмены, либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Из выписки из домовой книги на названный дом следует, что в нем зарегистрированы Р.Х. Сибгатуллин и Г.Р. Сибгатуллина (ответчики по делу) с 22 июля 1996 года и 29 марта 2002 года соответственно. Л.Р. Сибгатуллин состоял на регистрационном учете в доме с 29 апреля 2002 года по 28 сентября 2010 года. Затем Л.Р. Сибгатуллин выбыл по адресу: Сабинский район, "адрес" (л.д.168).

Следовательно, ответчики Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллины были зарегистрированы и проживали в указанном доме до открытия наследства после смерти сына Л.Р. Сибгатуллина, умершего "дата" . То, что они продолжают проживать в этом доме не может быть доказательством принятия ими наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Однако, доказательств принятия ответчиками наследства после смерти сына не приведено. Кроме того, истец не ставил требования об обращении взыскания на иное, кроме заложенного автомобиля, имущество наследодателя, в том числе на 1/4 долю в вышеуказанном жилом доме и земельном участке, а также на квартиру по адресу: Сабинский район, "адрес" (принадлежащую наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан). Материалы дела не содержат данных о рыночной стоимости иного имущества (доли в доме и земельном участке, квартиры) наследодателя Л.Р. Сибгатуллина, без которых невозможно определить ответственность наследников, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Так как отсутствуют доказательства принятия Р.Х. и Г.Р. Сибгатуллиными наследства, а также совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти сына, истцом заявлены требования только об обращении взыскания на предмет залога, иные требования не заявлены, отсутствуют доказательства рыночной стоимости иного наследственного имущества Л.Р. Сибгатуллина, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Однако, это не лишает истца предъявить иные требования, связанные с ответственностью наследников по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) Е.И. Погодиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи