Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. по делу N 33-6255/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшиной А.Ш.,

судей Садыковой Л.А. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Егорове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Почикян А.А. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года, которым постановлено:

иск ТСЖ "Восход" к М.И.А. , в интересах себя и Б.Г.М. , П.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с М.И.А. , в интересах себя и Б.Г.М. , П.А.А. в пользу ТСЖ "Восход" в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" сумме 146786 руб. 80 коп.

Довзыскать госпошлину с ТСЖ "Восход" в доход государства в сумме 3935 руб.74 коп.

Взыскать с М.И.А. , в интересах себя и Б.Г.М. , П.А.А. государственную пошлину в размере 3935 руб.74 коп. возврат в пользу ТСЖ "Восход".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения П.А.А. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Восход" обратилось в суд с иском к Б.Г.М. , П.А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики Б.Г.М. и П.А.А. являются собственниками жилого помещения - "адрес" . В указанной квартире зарегистрированы Б.Г.М. и М.И.А. Ответчики длительное время не оплачивают предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, долг составляет 146786 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Восход" - Х.Л.А. A. иск поддержала, просила взыскать задолженность по коммунальным услугам и произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, с М.И.А. , П.А.А. , так как Б.Г.М. признана недееспособной.

П.А.А. , М.И.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчикам П.А.А. , М.И.А. направлялись повестки по единственному известному суду адресу: "адрес" , которые вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката Сафиуллина P.P., который иск не признал.

Представитель MX ООО "ЕРЦ - Азнакаево" просил дело рассмотреть без их участия.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе П.А.А. просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что по данному адресу не проживает три года с 06 апреля 2011 по семейным обстоятельствам, договор с ТСЖ "Восход" на предоставление услуг не заключал. Кроме того, он не был извещен и поставлен в известность о данном споре.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 и п.2.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из Единого государственною реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от 03 декабря 2013 года, квартира по адресу: "адрес" зарегистрирована на праве общей долевой собственности за П.А.А. и Б.Г.М. в 1/8 доле за каждым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись N16-44.0-10.2004-1465.2 от 08 июля 2004 года.

За Б.Г.М. зарегистрированы ? доли в праве собственности на указанную квартиру, запись в реестре ... от 30 декабря 2009 года.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с 19 марта 2004 года зарегистрированы Б.Г.М. и М.И.А. На основании Постановления руководителя исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан N35 от 30 июня 2009 года над недееспособной Б.Г.М. установлена опека. Опекуном назначен М.И.А.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ТСЖ "Восход" в полном объеме, поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам собственникам жилого помещения является обоснованным, а доказательства оплаты задолженности не представлены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что П.А.А. в данной квартире не проживает и не должен нести бремя по ее содержанию, судебной коллегией отклоняется, поскольку он является одним из собственников данной квартиры, несет солидарную ответственность вместе с М.И.А. и обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, П.А.А. не представлял в ТСЖ "Восход" документы, подтверждающие его непроживание в данной квартире. Перерасчет платежей за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием носит заявительный характер, а П.А.А. с соответствующим заявлением к ответчику не обращался, раздельный порядок оплаты между собственниками жилого помещения также не установлен.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи