Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 г. по делу N 33-6317

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Г.А. Романовой,

судей А.И. Мирсаяпова, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Д.Б. Галеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Мирсаяпова гражданское дело по апелляционным жалобам представителей межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей" И.И. Ерониной и общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" В.В. Савенковой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования МООП "Защиты прав потребителей" в интересах Р.Г. Нурутдинова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Р.Г. Нурутдинова страховое возмещение в размере 370650 рублей, неустойку в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, всего сумму 478650 рублей.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" Р.Г. Нурутдинову отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу МООП "Защиты прав потребителей" штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" госпошлину в доход государства в размере 7986 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ОАО "НАСКО" Р.Г. Нурутдинову отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" А.А. Мотягиной, выступление представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан А.Г. Мифтахутдиновой, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

межрегиональная общественная организация потребителей "Защиты прав потребителей", действуя в интересах Р.Г. Нурутдинова, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - ОАО "НАСКО") и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2011 года Р.Г. Нурутдинов уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по состоянию здоровья.

07 февраля 2012 года истцу была установлена III группа инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

30 марта 2012 года истец направил в адрес ОАО "НАСКО" необходимые документы для получения страховой суммы.

18 сентября 2012 года ОАО "НАСКО" была перечислена истцу сумма в размере 129350 рублей. Однако в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, Федеральный закон) (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-Ф3) с 01 января 2012 страховая выплата для инвалида III группы составляет 500000 рублей.

Уточнив исковые требования, представитель межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей" просила взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Р.Г. Нурутдинова сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 370650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38817 рублей 87 копеек, неустойку (штраф) на основании положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в размере 370650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", в пользу Р.Г. Нурутдинова и названной общественной организации; с ОАО "НАСКО" просила взыскать в пользу Р.Г. Нурутдинова компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3750 рублей, в пользу общественной организации - штраф в размере 3750 рублей.

Представители ООО СК "ВТБ Страхование" иск не признали.

Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по РТ) с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ОАО "НАСКО" в суд не явился.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей", выражая несогласие с определенной ко взысканию суммой штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, просит состоявшееся по делу судебное постановление в этой части изменить, взыскав с ООО СК "ВТБ Страхование" штраф в пользу Р.Г. Нурутдинова и общественной по 113412 рублей 50 копеек каждому. По мнению подателя жалобы, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежали применению.

В апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске к данной страховой компании. При этом указывается, что истец не является застрахованным лицом по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2012 года N31/25ГК. В соответствии с данным государственным контрактом, заключенным между МВД Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование", застрахованными лицами являются военнослужащие внутренних войск МВД Российской Федерации, граждане, призванные на военные сборы во внутренние войска МВД Российской Федерации, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года. На момент увольнения истца из органов внутренних дел страхование сотрудников МВД по РТ в 2011 году осуществлялось непосредственно МВД по РТ в ОАО "НАСКО". На сотрудников, уволенных до 01 января 2012 года, государственный контракт от 26 марта 2012 года не распространяется. Поэтому, по мнению подателя жалобы, надлежащим ответчиком по делу является ОАО "НАСКО". Кроме того, представитель страховой компании выражает несогласие со взысканием со страховщика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, полагая, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в данном случае не применим. Податель жалобы также не согласен со взысканием в пользу истца неустойки (штрафа) на основании положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ. В то же время просит при разрешении спорных правоотношений применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ОАО "НАСКО" просит в их удовлетворении отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО СК "ВТБ Страхование" А.А. Мотягина апелляционную жалобу страховой компании поддержала, против доводов апелляционной жалобы представителя межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей" возражала.

Представитель МВД по РТ выразила согласие с решением суда.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 3 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 2 Федерального закона застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Статьей 4 Федерального закона установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, вступившего в силу в этой части с 01 января 2012 года) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ) было определено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: инвалиду первой группы - 75 окладов, инвалиду второй группы - 50 окладов, инвалиду третьей группы - 25 окладов.

Исходя из положений пункта 4 статьи 11 данного Закона, в редакции, действовавшей до 01 января 2014 года, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В статье 15 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что Р.Г. Нурутдинов являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и до увольнения проходил службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ... Управления внутренних дел.

Приказом от 01 августа 2011 года истец уволен с занимаемой должности по ограниченному состоянию здоровья.

07 февраля 2012 года Р.Г. Нурутдинову впервые установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы.

31 марта 2011 года между МВД по РТ и ОАО "НАСКО" заключен государственный контракт N МУП-105/11, предметом которого явилось страхование в 2011 году жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Республики Татарстан. Срок действия контракта - со дня его заключения и до 31 декабря 2011 года.

26 марта 2012 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации, выступающим от имени Российской Федерации, с одной стороны, и ООО СК "ВТБ Страхование", с другой стороны, заключен государственный контракт в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ.

Как следует из содержания пункта 1.1 государственного контракта от 26 марта 2012 года, предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска Министерства внутренних дел России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года.

Согласно пункту 13.1 государственного контракта от 26 марта 2012 года настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года включительно.

Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2012 года.

30 мая 2012 года Р.Г. Нурутдинов направил в адрес ОАО "НАСКО" заявление о выплате страховой суммы за ущерб здоровью в связи с получением инвалидности третьей группы, связанной с исполнением служебных обязанностей.

18 сентября 2012 года на лицевой счет истца в ОАО "Сбербанк России" ОАО "НАСКО" была перечислена страховая сумма в размере 129350 рублей.

28 ноября 2013 года вышеназванная общественная организация направила в адрес ОАО "НАСКО" и ООО СК "ВТБ Страхование" требования о выплате Р.Г. Нурутдинову страхового возмещения в размере 370650 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей.

Письмом от 09 декабря 2013 года ООО СК "ВТБ Страхование" сообщило процессуальному истцу о том, что страховая компания производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу по состоянию на 01 января 2012 года и уволенным с 01 января 2012 года.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" страхового возмещения и об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к ОАО "НАСКО", суд исходил из того, что ООО СК "ВТБ Страхование" приняло на себя обязанность отвечать по страховым случаям, указанным в государственном контракте N31/25ГК от 26 марта 2012 года, инвалидность истцу установлена в 2012 году, в период действия указанного государственного контракта и в течение одного года со дня увольнения с военной службы, таким образом, факт увольнения со службы истца в 2011 году не освобождает ООО СК "ВТБ Страхование" от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Кроме того, посчитав нарушенным право истца на возмещение вреда здоровью своевременно и в полном объеме, суд, сославшись на положения пункта 4 статьи 11 Федерального закона, взыскал в его пользу неустойку (штраф) в размере 80000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсировал моральный вред взысканием 3000 рублей.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.

Доводы подателя жалобы, сводящиеся к тому, что, поскольку на момент установления инвалидности Р.Г. Нурутдинов не был застрахован по государственному контракту N31/25ГК от 26 марта 2012 года, поэтому действие данного контракта не распространяется на истца, вследствие чего ООО СК "ВТБ Страхование" не несет ответственность по риску установления инвалидности застрахованному лицу в течение года после увольнения истца, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда в силу следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях защиты социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета страхователям - министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательное государственное страхование осуществляется на основании вышеупомянутого Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в отношении, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

В силу статьи 4 названного Закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы.

Страховой случай наступил у истца до истечения 1 года с момента увольнения со службы.

При таком положении судебная коллегия считает, что факт отсутствия Р.Г. Нурутдинова в численности личного состава сотрудников Министерства внутренних дел России, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из содержания пункта 3.1.2 государственного контракта N31/25ГК от 26 марта 2012 года, которое соответствует положениям абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, прямо следует, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Поскольку установление застрахованному лицу инвалидности в течение года после увольнения охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона и государственного контракта N31/25ГК от 26 марта 2012 года, довод апелляционной жалобы представителя ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО "НАСКО", не может быть принят во внимание.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что страховщик принял на себя обязанность отвечать по страховым случаям, указанным в государственном контракте N31/25ГК от 26 марта 2012 года, несмотря на то, что истец уволен со службы в 2011 году, инвалидность ему установлена в 2012 году в период действия государственного контракта 26 марта 2012 года, следовательно, факт увольнения истца в 2011 году от ответственности за надлежащее исполнение договора ООО СК "ВТБ Страхование" не освобождает.

Из изложенного следует, что ООО СК "ВТБ Страхование" имеет перед истцом обязательства по выплате страховой суммы.

Таким образом, посредством выплаты военнослужащим указанных страховых сумм осуществляется гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае инвалидности.

Что касается доводов жалобы представителя страховой компании о несогласии со взысканием в пользу истца неустойки (штрафа) на основании положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, то они не могут быть признаны заслуживающими внимания.

Истец имеет право на получение страхового возмещения, так как ему установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в течение одного года после увольнения.

Между тем страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения истцу не произведена, несмотря на то, что установленных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки (штрафа) за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату, является правомерным.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не усматривает оснований для его снижения.

Вместе с тем, исследуя доводы жалобы представителя страховщика об отсутствии оснований для взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебная коллегия находит их обоснованными и считает, что решение суда в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" вышеупомянутого штрафа подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования исходя из следующего.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно постановил ко взысканию со страховой компании штраф по нормам Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку вопрос о взыскании штрафа в рассматриваемом случае регламентирован специальным законом в области обязательного государственного страхования - Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

В силу приведенных мотивов доводы апелляционной жалобы представителя межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей" не могут быть признаны заслуживающими внимания.

В то же время, по мнению суда апелляционной инстанции, поскольку специальные законы в области страхования не регулируют вопросы компенсации морального вреда при нарушении прав страхователей или выгодоприобретателей, к спорным правоотношениям по настоящему делу применяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в бюджет муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан" государственной пошлины в размере 7906 рублей 50 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по данному делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Р.Г. Нурутдинова штрафа в размере 25000 рублей, в пользу межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей" штрафа в размере 25000 рублей отменить и вынести в этой части новое решение об отказе межрегиональной общественной организации потребителей "Защиты прав потребителей" в удовлетворении данных требований.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть решения суда указанием об общей сумме, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Р.Г. Нурутдинова, в размере 453650 рублей, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в бюджет муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан" государственной пошлины в размере 7906 рублей 50 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи