Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. по делу N 33-6686/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Сазоновой В.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мехтиеве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецова В.Н. - Гадельшина А.С. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецовой М.Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова С.В. , Кузнецова М.В. к Кузнецову В.Н. , обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный сервис" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, о компенсации понесенных затрат удовлетворить частично.

Определить задолженность Кузнецовой М.Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова С.В. , Кузнецова М.В. по коммунальным услугам и обслуживанию жилья в период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2013 года в размере "данные изъяты" .

Определить задолженность Кузнецова В.Н. по коммунальным услугам и обслуживанию жилья в период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2013 года в размере "данные изъяты"

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный сервис" с момента вступления решения суда в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: "адрес" , на Кузнецову М.Б. , Кузнецова С.В. , Кузнецова М.В. исходя из 3/4 долей, на Кузнецова В.Н. , исходя из 1/4 доли, с оформлением отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой М.Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова С.В. , Кузнецова М.В. , к Кузнецову В.Н. о компенсации понесенных затрат отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова Вадима Николаевича к Кузнецовой М.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кузнецовой М.Б., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова М.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова С.В., Кузнецов М.В. обратились с иском к Кузнецову В.Н., ООО "Управляющая компания "Жилищный сервис" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, компенсации понесенных затрат. В обоснование требований указано, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" , являются Кузнецова М.Б., Кузнецов С.В.,

Кузнецов М.В. и Кузнецов В.Н.

Вышеуказанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность Кузнецовой М.Б. и Кузнецова В.Н. по договору купли-продажи 02 августа 2007 года. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на Кузнецова В.Н., и он являлся единоличным собственником жилья до 27 апреля 2010 года. По определению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2010 года стороны стали сособственниками и доля каждого сособственника в жилом помещении, общей площадью

106,10 кв. м, составляет по 1/4.

С января 2008 года ответчик прекратил производить оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, а весной 2008 года ушел из семьи, прекратил пользование указанной квартирой.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2008 года расторгнут брак между Кузнецовой М.Б. и Кузнецовым В.Н.

26 июля 2011 года Кузнецов В.Н. снялся с регистрационного учета в

квартире, совместное хозяйство с истицей не ведет.

Задолженность Кузнецова В.Н. за коммунальные и жилищные услуги погашается Кузнецовой М.Б. За период с июля 2011 года по июнь 2013 года ею было внесено оплаты на сумму "данные изъяты" рублей.

Соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные и жилищные услуги с ответчиком достигнуть не удалось.

За период с 01 июля 2011 года по 30 июля 2013 года ООО "ЕРЦ" произвело начисление по услугам, оплата за которые производится с учетом площади квартиры, на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Доля ответчика Кузнецова В.Н. в начисленной сумме, пропорционально его доле в праве на квартиру, составляет "данные изъяты" ). Истице причинены убытки в указанном размере, так как она производила оплату за ответчика.

В связи с вышеуказанным, истица просила определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные и жилищные услуги в квартире 30 дома 26 по улице Тукая г. Лениногорска Республики Татарстан в следующем размере: Кузнецову В.Н. - 1/4 доли, Кузнецовой М.Б. - 3/4 доли от общего размера оплаты. Обязать ООО Управляющая компания "Жилищный сервис" заключить

отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на

оплату за коммунальные и жилищные услуги в вышеуказанной квартире с Кузнецовым В.Н. и Кузнецовой М.Б. Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу Кузнецовой М.Б. "данные изъяты" рублей в счет возмещения оплаты за коммунальные и жилищные услуги за период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2013 года.

Впоследствии истица исковые требования уточнила в части взыскания расходов по оплате за коммунальные и жилищные услуги, просила взыскать с ответчика в её пользу "данные изъяты" рублей в счет возмещения оплаты за указанные услуги за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2013 года.

Кузнецов В.Н. предъявил встречные исковые требования к

Кузнецовой М.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" , выделив в его пользование комнату размером 22 кв. м, обязав

Кузнецову М.Б. предоставить ему доступ в эту квартиру и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Просил признать недействительными требования о взыскании в пользу Кузнецовой М.Б. "данные изъяты" рублей в счет возмещения оплаты за коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2013 года. При этом указал, что при невозможности реализовать его право на владение частью общего имущества, просит признать право требования от ответчицы соответствующей компенсации за владение и пользование имуществом, приходящимся на его долю.

В суде первой инстанции Кузнецова М.Б. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель исковые требования Кузнецовой М.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего

Кузнецова С.В., Кузнецова М.В. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "УК "Жилищный сервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецова В.Н. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, считает, что суд вынес решение с нарушением норм материального права. Полагает, что возложение судом обязанности на Кузнецова В.Н. по возмещению Кузнецовой М.Б. расходов по коммунальным услугам, распределение бремя содержания общего имущества пропорционально долям в собственности, с лишением права пользования жилым помещением без выплаты компенсации, является несправедливым и незаконным. При этом ссылается на нормы статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Кузнецова М.В. возражала доводам апелляционной жалобы.

Кузнецов М.В., Кузнецов В.Н., представитель ООО УК "Жилищный сервис" в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании пункта 2 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года

"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2006 года на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Максютовой Р.Ш. и Кузнецовым В.Н., последний купил жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" . Право собственности зарегистрировано за

Кузнецовым В.Н., и он являлся единоличным собственником жилья.

Решением мирового судьи от 26 июня 2008 года брак между

Кузнецовой М.Б. и Кузнецовым В.Н. расторгнут.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2010 года об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу 08 мая 2010 года, определены доли Кузнецовой М.Б.,

Кузнецова С.В., Кузнецова М.В. и Кузнецова В.Н. в праве собственности на спорное жилое помещение, общей площадью "данные изъяты" кв. м, по 1/4 доле в праве за каждым.

С 2008 года Кузнецов В.Н. не проживает в спорной квартире, а 26 июля 2011 года снялся с регистрационного учета по указанному адресу, совместное хозяйство с Кузнецовой М.Б. и детьми не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая, что стороны являются собственниками вышеуказанной квартиры, в силу вышеприведенных норм права несут обязанность по его содержанию, суд первой инстанции определил долг по коммунальным услугам и обслуживанию жилья "данные изъяты" рублей, при этом доля Кузнецовой М.Б., Кузнецова С.В., Кузнецова М.В., пропорционально долям, составляет "данные изъяты" рублей, доля Кузнецова В.Н. - "данные изъяты" рублей.

Поскольку вышеуказанная задолженность в размере "данные изъяты" рублей Кузнецовой М.Б. не оплачена, то оснований для взыскания с Кузнецова В.Н. в пользу Кузнецовой М.Б. "данные изъяты" рублей в счет возмещения оплаты за коммунальные и жилищные услуги за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2013 года не имелось, в связи с чем в этой части иска отказано.

Суд первой инстанции возложил обязанность на ООО УК "Жилищный сервис" по начислению платы с оформлением отдельных платёжных документов с учётом приходящихся на стороны доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. В данной части судебное решение не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Кузнецова В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Кузнецов В.Н. состоит в зарегистрированном браке с Кузнецовой Н.В., от данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 28/006/2013-117 от 17 сентября 2013 года Кузнецову В.Н. принадлежит на праве общей совместной собственности с Кузнецовой Н.В. квартира, общей площадью 57,6 кв. м, расположенная по адресу: "адрес" , с ограничением права в виде ипотеки.

С 27 июля 2011 года Кузнецов В.Н. зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

Поскольку порядок пользования спорным жилым помещением у сторон фактически не сложился, Кузнецов В.Н. не проживает в спорной квартире с 2008 года, совместно с истцами по первоначальному иску проживать в спорном жилом помещении не намерен и не может, так как создал другую семью, ему на праве собственности принадлежит другое жилое помещение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Кузнецова В.Н.

При этом суд первой инстанции также учитывал неприязненные отношения между сторонами, что подтверждается приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 года, в соответствии с которым Кузнецов В.Н. осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение Кузнецовой М.Б. побоев.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд лишил Кузнецова В.Н. права пользования спорным жилым помещением без выплаты компенсации, со ссылкой на нормы статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, также несостоятельны. Предъявляя встречный иск, Кузнецов В.Н. не указал сумму требуемой компенсации, цену, принадлежащей ему доли в праве собственности.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от

14 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: