Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. по делу N 33-8/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Сазоновой В.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Устениковой О.Р., Царегородцева С.М., на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Сутулова М.Н. к Карягиной П.М., Мягковой А.М., Морозовой Н.П., Никитиной Т.Г., Орловой Е.Н. и Сутулову Е.Н. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Сутуловой Е.Ф. на праве собственности жилым домом N ... , расположенным по адресу: "адрес" .

Установить факт принятия наследства Сутуловым Н.М., умершим 22 сентября 1993 года, после смерти его матери Сутуловой Е.Ф., умершей 10 октября 1985 года.

Признать за Сутуловым М.Н. право собственности на жилой дом N ... , расположенный по адресу: "адрес" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Сутулова М.Н. и его представителей Зайнуллиной А.И., Сутуловой Т.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сутулов М.Н. обратился в суд с иском к Карягиной П.М., Мягковой А.М., Морозовой Н.П., Никитиной Т.Г., Орловой Е.Н. и Сутулову Е.Н. о признании права собственности на жилой дом указав, что он является сыном Сутулова Н.М., умершего 22 сентября 1993 года, и внуком Сутуловой Е.Ф., умершей 10 октября 1985 года. Кроме отца истца у Сутуловой Е.Ф. было четверо дочерей и еще один сын: Карягина (Сутулова) П.М., Мягкова (Сутулова) А.М., Маркелова (Сутулова) В.М., Гостева (Сутулова) А.М., Сутулов П.М.

Маркелова В.М. умерла в 1987 году, правопреемником является её дочь Никтина Т.Г.

Гостева А.М. умерла в 2011 году, её дочь Устеникова И.П. умерла 14 августа 1987 года.

Сутулов П.М. умер в 1981 году, правопреемником является его дочь Морозова Н.П.

При жизни Сутуловой Е.Ф. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок по адресу: "адрес" и расположенный на этом земельном участке жилой дом. После смерти Сутуловой Е.Ф. отец истца фактически принял наследство. Это выразилось в том, что Сутулов Н.М. продолжал пользоваться принадлежавшем Сутуловой Е.Ф. домом, обрабатывать земельный участок, ухаживать за домашним скотом. После смерти Сутулова Н.М. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 15 января 2009 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Таким образом, наследство после смерти своего отца истец принял. В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом, однако документы, свидетельствующие о регистрации права собственности Сутуловой Е.Ф. на дом отсутствуют. Истец просит установить факт владения и пользования Сутуловой Е.Ф. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: "адрес" ; установить факт принятия наследства Сутуловым Н.М., умершим 22 сентября 1993 года, после смерти его матери Сутуловой Е.Ф., умершей 10 октября 1985 года; признать за Сутуловым М.Н., право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Сутулов М.Н. и его представители исковые требования поддержали.

Ответчики Орлова Е.Н. и Сутулов Е.Н. исковые требования признали.

Ответчики Карягина П.М., Мягкова А.М., Морозова Н.П., Никитина Т.Г. в суд не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд принял решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Устениковой О.Р. - Царегородцев С.М. просит решение суда отменить, указывая на то, что Устеникова О.Р., являясь наследником по праву представления, приняла наследство после смерти Гостевой А.М. и является собственником земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с тем, что суд первой инстанции не привлёк к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика Устеникову О.Р., чьи права и законные интересы затрагиваются обжалуемым решением, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти от 21 ноября 2012 года Сутулова Е.Ф. умерла 09 октября 1985 года.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома N ... и земельного участка с кадастровым номером 16:15:12 03 01:159 в "адрес" .

22 сентября 1993 года умер Сутулов Н.М. - сын Сутуловой Е.Ф.

Судом установлено, что умерший Сутулов Н.М. постоянно проживал с Сутуловой Е.Ф., проводил её похороны, после смерти Сутуловой Е.Ф. пользовался домом и участком, ухаживал за домашним скотом.

Сутулов М.Н. принял наследство в виде денежных вкладов после смерти Сутулова Н.М., что подтверждается свидетельством на праве на наследство по закону от 15 января 2009 года.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт владения и пользования Сутуловой Е.Ф. указанным недвижимым имуществом на праве собственности подтверждается материалами дела. Так же судебная коллегия считает установленным факт принятия Сутуловым Н.М., умершим 22 сентября 1993 года, после смерти матери Сутуловой Е.Ф., умершей 09 октября 1985 года, наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 16 АА N1509100 от 25 декабря 2012 года, открывшегося после смерти Гостевой А.М., наследником имущества, состоящего из земельного участка, общей площадью 723,52 кв.м, кадастровый номер 16:15:120301:159, расположенного по адресу: "адрес" , является Устеникова О.Р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 января 2013 года Устеникова О.Р. является собственником указанного земельного участка.

Согласно части 2 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Сутулова М.Н. к Устениковой О.Р. и признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25 декабря 2012 года 16 АА 1509100, зарегистрированное в реестре за N 2НД-1067, выданное Устениковой О.Р. временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Залялиевой Р.Д.; признано отсутствующим право собственности Устениковой О.Р. на земельный участок с кадастровым номером 16:15:120301:159, расположенный по адресу: "адрес" .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Устениковой О.Р., Царегородцева С.М. - без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового решения. При этом исковые требования Сутулова М.Н. к Карягиной П.М., Мягковой А.М., Морозовой Н.П., Никитиной Т.Г., Орловой Е.Н., Сутулову Е.Н. и Устениковой О.Р. о признании права собственности на жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Сутулова ФИО26 к Карягиной ФИО27 , Мягковой ФИО28 , Морозовой ФИО29 , Никитиной ФИО30 , Орловой ФИО31 , Сутулову ФИО32 и Устениковой ФИО33 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Сутуловой ФИО34 на праве собственности жилым домом N ... , расположенным по адресу: "адрес" .

Установить факт принятия наследства Сутуловым ФИО35 , умершим 22 сентября 1993 года, после смерти его матери Сутуловой ФИО36 , умершей 10 октября 1985 года.

Признать за Сутуловым ФИО37 право собственности на жилой дом N "адрес" , расположенный по адресу: "адрес" .

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи