Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2014 г. по делу N 33-908/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Р.Р. Насибуллина, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А. Саитгараевой апелляционную жалобу истца М.И. Гибадуллина на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года, которым в удовлетворении иска Гибадуллина М.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца М.И. Гибадуллина и его представителя-адвоката Р.Н. Залялиевой, поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.И. Гибадуллин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 сентября 2013 года им в орган пенсионного фонда подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды его работы в Арском молочном комбинате в должности компрессорщика с 27 октября 1980 года по 01 декабря 1980 года и в должности машиниста холодильной установки с 02 декабря 1980 года по 29 апреля 1993 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе М.И.Гибадуллин приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывая, что в спорный период работал машинистом аммиачных холодильных установок.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан направлено письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором указывается на несогласие с изложенными в ней доводами в связи с недоказанностью факта работы истца машинистом холодильных установок аммиачного типа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что М.И. Гибадуллин, "дата" года рождения, 06 сентября 2013 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика ... от 13 сентября 2013 года в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом вышеприведенные спорные периоды работы в его специальный стаж ответчиком включены не были.

Специальный стаж М.И. Гибадуллина ответчиком исчислен в 1 мес. 28 дней.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Согласно разделу XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В разделе ХХХIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Как видно из трудовой книжки истца, 27 октября 1980 года он принят компрессорщиком в Арский молочный комбинат (в 2002 году Арский молочный комбинат реорганизован и переименован в филиал ОАО "Татарстан сэтэ" "Арский молочный комбинат", а в 2006 году-в филиал ОАО "Вамин Татарстан" "Арский молочный комбинат").

Приказом от 02 декабря 1980 года М.И. Гибадуллин направлен на курсы подготовки машинистов холодильных установок и переведен машинистом холодильной установки по 3 разряду.

29 апреля 1993 года он уволен с работы по собственному желанию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о признании права на досрочную трудовую пенсию, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не доказан факт работы истца с аммиачно-холодильными установками.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы в должности машиниста холодильной установки в связи с отсутствием доказательств его работы в указанной должности с аммиачно-холодильными установками.

Как следует из материалов дела, истец в период с 02 декабря 1980 года по 29 апреля 1993 года работал в должности, предусмотренной Списком N 2.

Согласно пункту 4 главы II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и т.д., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из справки N 2-442 конкурсного управляющего филиала ОАО "Вамин Татарстан" -"Арский молочный комбинат" от 29 ноября 2013 года, представленного в суд апелляционной инстанции, усматривается, что Гибадуллин М. (в приказах работодателя отчество не указано) в спорный период, действительно, работал машинистом холодильной установки; в период его работы до 2001 года в Арском молочном комбинате использовались аммиачные холодильные машины марки ХМ-АВ22/А и ХМ-АУ45/А; с 2001 года они заменены на новые.

К данной справке приложен паспорт на машину холодильную аммиачную ХМ-АУ45/А-00.00.000 ПС, из которого следует, что данная машина, заводской номер 803, 28 августа 1978 года выпуска.

При таком положении судебная коллегия считает доказанным факт того, что истец в указанный период работал машинистом холодильной установки, обслуживающим аммиачно-холодильную установку, и данный период подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Что касается периода работы истца в должности компрессорщика, то выводы суда о невключении этого периода в специальный стаж работы являются правильными, поскольку указанная должность не соответствует наименованию должности по Списку N2.

Вместе с тем, при включении периода работы М.И. Гибадуллина в должности машиниста холодильной установки с 02 декабря 1980 года по 29 апреля 1993 года в специальный стаж и с учетом засчитанного ответчиком периода- 1 месяц 28 дней, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истцом выработан необходимый стаж 12 лет 6 месяцев, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Признать за Гибадуллиным М.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Гибадуллина М.И. в Арском молочном комбинате в должности машиниста холодильной установки с 02 декабря 1980 года по 29 апреля 1993 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 06 сентября 2013 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи