Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2014 г. по делу N 33-920/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей -А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. Исламгалиева на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:

в иске В.В. Исламгалиева к Ф.Ш Исламгалиевой о признании недействительным заявления об отказе от наследства, об установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, признании права собственности на возведенный жилой дом, отказать.

Взыскать с В.В. Исламгалиева в пользу Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы расходы на экспертное исследование в сумме 11101 (одиннадцать тысяч сто один рубль) рубля 44 копеек.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ф.Ш. Исламгалиевой и Р.В. Исламгалиева, считающих решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Исламгалиев обратился в суд с иском к Ф.Ш. Исламгалиевой о признании недействительным заявления об отказе от наследства, установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, признании права собственности на возведенный жилой дом.

В обоснование заявления В.В. Исламгалиев указал, что 9 декабря 2003 года умер его отец - В.И Исламгалеев, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

Наследниками первой очереди после смерти В.И. Исламгалеева являются его жена Ф.Ш. Исламгалиева (мать истца, ответчик по делу); дети: В.В. Исламгалиев (истец по делу); Ф.В. Галимзянова (соответчик); Р.В. Исламгалиев (соответчик).

Истец ссылается на то, что фактически наследство после смерти отца приняли он, В.В. Исламгалиев, и жена умершего, мать истца Ф.Ш. Исламгалиева, поскольку они содержали дом, осуществляли его ремонт, пользовались земельным участком, вносили налоги.

В.В. Исламгалиев указывает, что имеющийся на вышеуказанном земельном участке жилой дом "данные изъяты" года постройки, им был разобран, возведен новый (площадью 115,5 кв.м.), на строительство которого им затрачено "данные изъяты" рублей 03 копейки.

В.В. Исламгалиев просил установить факт принятия им наследства после смерти отца в виде дома, "данные изъяты" года постройки, общей площадью 67 кв.м., и земельного участка, определив его долю в размере 1/6 части; признать право собственности на новое строение (пристрой площадью 69,5 кв.м.), 2012 года постройки, находящееся на том же участке.

Кроме этого, В.В. Исламгалиев обратился с иском (впоследствии это дело было соединено в одно производство с делом, возбужденным по вышеизложенным требованиям) о признании заявления от 18 декабря 2003 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, недействительным. В обоснование этих требований истец указал, что смерть отца была для него тяжелой утратой, он находился в подавленном настроении, и, не понимая значения и последствий своих действий, по требованию матери написал в адрес нотариуса данное заявление. Через четыре месяца он хотел отозвать это заявление, в чем нотариус ему отказал, объяснив, что заявление остается в материалах наследственного дела, в случае фактического принятия наследства оно не имеет никакого значения. Также В.В. Исламгалиев указал, что заявление об отказе от наследства он не подписывал.

Представитель истца А.А. Тимурбулатов иск поддержал.

Ответчик Ф.Ш. Исламгалиева и ее представитель Н.А. Галиулина иск не признали, пояснив, что истец В.В. Исламгалиев добровольно отказался от наследства после смерти отца. Истец действительно производил незначительные улучшения дома, оказывая матери добровольную материальную помощь, что не влечет возникновение права собственности на данное домовладение за истцом.

Р.В. Исламгалиев иск не признал, пояснив, что при условии внесения истцом улучшений в дом, договоренности о возникновении у него права собственности на жилой дом и земельный участок не было. Имеющиеся в техническом паспорте сведения о годе постройки жилого дома - 2012 год не соответствуют действительности.

Ф.В. Галимзянова в заседание суда не явилась.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Исламгалиев просит решение суда отменить по доводам, изложенным в иске, и следующим мотивам.

Ф.Ш. Исламгалиева дала истцу согласие на ведение строительных работ, перестройке с увеличением площади дома. Указанная работа была произведена не с целью оказания матери помощи, а ввиду того, что семья истца нуждалась в жилье, поэтому, после окончания строительства он с семьей стал проживать в доме.

В суд апелляционной инстанции В.В. Исламгалиев не явился, направил телеграмму об отложении дела слушанием, ссылаясь на болезнь свою и представителя. Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца и его представителя не представлены, ответчики Ф.Ш. и Р.В. Исламгалиевы явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу истца В.В. Исламгалиева.

Ф.Ш. Исламгалиева в суде апелляционной инстанции пояснила, что спорный дом принадлежал ей и мужу, договоренности о возникновении права собственности истца на часть дома ввиду внесения в него улучшений не было.

Р.В. Исламгалиев пояснил, что старый жилой дом, 1986 года постройки имеется, он не разобран, о чем указывает истец по делу, не отрицает, что истец вел строительство пристроя к дому, что не влечет возникновение у истца права собственности на это строение.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что 9 декабря 2003 года умер В.И. Исламгалеев, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

Наследниками В.И. Исламгалеева являются: его жена Ф.Ш. Исламгалиева и дети: Ф.В. Галимзянова, Р.В. Исламгалиев, В.В. Исламгалиев (истец по делу).

В.В. Исламгалиев указывая, что после смерти отца фактически принял наследство, поскольку разобрав ветхий дом, построил новый, обратился в суд с иском о признании факта принятия наследства, признании недействительным заявления об отказе от наследства и признании права собственности на новое строение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что заявление В.В. Исламгалиева об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе В.В. Исламгалиева от наследства под влиянием обмана, заблуждения или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно заявлению нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Р.А. Фаткуллина (л.д.25), после смерти В.И. Исламгалеева, умершего 9 декабря 2003 года, заведено наследственное дело N ... В данном деле имеются заявление супруги умершего Ф.Ш. Исламгалиевой о принятии наследства и заявления от 18 декабря 2003 года В.В. Исламгалиева, Ф.В. Галимзяновой, Р.В. Исламгалиева об отказе от наследства.

Поскольку В.В. Исламгалиев отрицал наличие своей подписи в заявлении об отказе от наследства после смерти своего отца В.И. Исламгалеева, умершего 9 декабря 2003 года, определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов Государственного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" от 27 августа 2013 года N ... подпись В.В. Исламгалиева в заявлении от 18 декабря 2003 года в адрес нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан выполнена самим В.В. Исламгалиевым.

Судебная коллегия оснований не доверять выводам указанной экспертизы не находит, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела и ответчиком Ф.Ш. Исламгалиевой доказан факт капитального улучшения дома В.В. Исламгалиевым на значительную сумму, не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку В.В. Исламгалиев на момент внесения улучшений собственником жилого дома не являлся и не имел доли в праве собственности на данное имущество, а произведенный им ремонт дома не влечет возникновение права собственности на него.

Довод жалобы о том, что В.В. Исламгалиев и его семья нуждались в жилье, поэтому после окончания строительства на сегодняшний день они проживают в данном доме, правового значения по делу не имеет.

Суд исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом исследованы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В. Исламгалиева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи