Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2014 г. по делу N 33-954/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насибуллина Р.Р., Губаевой Н.А.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и г. Заинске Республики Татарстан на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

иск Мельниковой В.С. удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г. Заинске N ... от 14 августа 2013 года об отказе Мельниковой B.C. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске включить Мельниковой B.C. в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в календарном исчислении периоды работы с 01 ноября 1990 года по 21 августа 1994 года в качестве наждачника 2 разряда цеха колес, окраски и комплектации на Заинском автоагрегатном заводе (ОАО "Камаз-Автоагрегат") и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 08 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление Мельниковой В.С., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова В.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что при обращении в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по возрасту по достижению 55 лет ей было отказано в назначении пенсии, так как период работы с 01 ноября 1990 года по 21 августа 1994 года на Заинском автоагрегатном заводе (ОАО "Камаз-Автоагрегат") в должности наждачника не были включены в спецстаж. Просила включить спорный период работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 07 августа 2013 года.

В ходе судебного заседания истица требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ просит отменить решение суда, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

В заседании суда апелляционной инстанции Мельникова В.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991 года N 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом XIV Списка N 2 "Металлообработка" п. 12 "Прочие профессии металлообработки" предусмотрена должность наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 N 555, периоды работы трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер выполняемых работ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Заинском районе и г. Заинске РТ N ... от 14 августа 2013 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж ответчик не включил период работы наждачником на Заинском автоагрегатном заводе (ОАО "Камаз-Автоагрегат" с 01 ноября 1990 года по 21 августа 1994 года.

Исследовав все доказательства и дав им оценку в совокупности с объяснениями сторон, свидетеля К. суд пришел к правильному выводу о том, что в период с 01 ноября 1990 года по 21 августа 1994 года истица работала в должности наждачника 2 разряда цеха колес, окраски и комплектации, полный рабочий день, полную рабочую неделю, поэтому включил указанный период работы в специальный трудовой стаж истицы.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующем спорные правоотношения, правильной оценке представленных доказательств.

Согласно трудовой книжке, истица в период с 01 сентября 1987 года по 31 октября 1990 года работала наждачником 3 разряда на обдирке (зачистке) абразивными кругами сухим способом цеха колес, окраски и комплектации на Заинском автоагрегатном заводе (ОАО "Камаз-Автоагрегат"). 01 ноября 1990 года истица переведена наждачником 2 разряда этого же цеха и работала в период до 21 августа 1994 года.

В соответствии с параграфом 84 ч. 1 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года N 45 наждачник 2 разряда выполняет работы по обдирке и зачистке деталей средней сложности прямоугольной и круглой конфигурации на наждачных станках абразивными кругами сухим способом валов, заглушек, колец поршневых, роторов, тройников, фитингов, шестерней. Для выполнения указанной работы должен знать устройство обслуживаемых наждачных станков.

Характер и специфика, условия осуществляемой истицей работы также нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля К. работавшей вместе с Мельниковой В.С. в указанный период на Заинском автоагрегатном заводе. Данный свидетель пояснила, что они работали с истицей на одном станке посменно и ей назначена досрочная пенсия по Списку N2.

Какие-либо другие документы, определяющие характер работы истицы, в архиве отсутствуют, организация в настоящее время не существует, чем и обусловлена невозможность предоставления справок, подтверждающих льготный трудовой стаж.

Более того, как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года следует, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции и признать доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе не влекущими отмену решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и г. Заинске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи