Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 г. по делу N 4а-357

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Н.Н. Сахибгареева на постановление мирового судьи судебного участка N4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 31 января 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 31 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года, Н.Н. Сахибгареев привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" .

В надзорной жалобе Н.Н. Сахибгареев просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По части4статьи12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Установлено, что "дата" , примерно в "данные изъяты" на "адрес" , Н.Н. Сахибгареев, управляя автомашиной марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действии дорожного знака 1.11.1 (Опасный поворот) Правил дорожного движения РФ.

Согласно абзацу 5 пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью запрещен.

Факт совершения Н.Н. Сахибгареевым административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями водителя автомашины "данные изъяты" (л.д.4); дислокацией дорожных знаков и схемой разметки (л.д.5-6); справкой о нарушении ПДД Н.Н. Сахибгареева (л.д.36), согласно которой он 14 октября 2013 года уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Н.Н. Сахибгареева были правильно квалифицированы по части5статьи12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Н.Н. Сахибгареева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Доводы жалобы судьей районного суда были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что дело было рассмотрено неполно, доказательствам, не была дана ненадлежащая оценка, нельзя признать обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что на данном участке дороги не запрещен обгон, несостоятельны.

Правила дорожного движения РФ указывают, что знак "Опасный поворот" обозначает закругление дороги с ограниченной видимостью. В таких местах обычно ухудшен обзор дороги. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя не начинать обгон, независимо от расстояния до самого опасного поворота.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 31 января 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Н.Н. Сахибгареева, оставить без изменения, жалобу Н.Н. Сахибгареева - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров