Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 7-279/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрев жалобу представителя исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны РТ ФИО8 на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО9 от 18 февраля 2014 года исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны РТ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" .

Руководитель исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны РТ ФИО10 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, по делу об административном правонарушении считая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2014 года жалоба руководителя исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны РТ ФИО10 направлена для рассмотрения по существу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан. Как указывает заявитель в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба должна быть рассмотрена по месту рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Направляя дело на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, судья районного суда исходил из того, что жалоба заявителя должны быть рассмотрены по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения административного органа, принявшего постановление о привлечении к административной ответственности.

Вывод судьи районного суда является правильным, поскольку территориальная подсудность жалоб на постановление зависит от территориальной юрисдикции административного органа, что согласуются с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации содержащемся в пункте 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, оснований для отмены определения, вынесенного судьей районного суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу представителя исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны РТ ФИО8 . - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов