Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 7-284/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 , представляющего интересы ФИО2 на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник ФИО2 - ФИО1 , указывая недостоверность сведений, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, а также на фактическое задержание ФИО2 по подозрению в совершении преступления, просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в 8 часов 05 минут 22 марта 2014 года у дома "адрес" города Нижнекамска ФИО2 был задержан с признаками наркотического опьянения и направлен в Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

В 8 часов 30 минут 22 марта 2014 года ФИО2 , находясь в помещении филиала ГАУЗ "РНД" МЗ РТ "ННД", расположенного по адресу: г. Нижнекамск, ул. Студенческая, д. 33, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Факт не выполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), медицинского освидетельствования от 22 марта 2014 года (л.д.7), об административном задержании (л.д.8), рапортами сотрудников полиции УМВД России по Нижнекамскому району (л.д.4-5), письменными объяснениями сотрудника филиала ГАУЗ "РНД" МЗ РТ "ННД" ФИО3 (л.д.6).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и его объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Утверждения защитника ФИО1 о том, что действия сотрудников полиции были направлены на сбор доказательств в целях осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2 , нельзя признать обоснованными.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Кроме того, ФИО2 каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесённых в протокол об административном правонарушении, не заявлял.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 , представляющего интересы ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: