Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 7-285/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО10 Субаевой на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Субаевой Д.Р., представителя Субаевой Д.Р.-Мельникову А.Х., поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года, Субаева Д.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты" , за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Субаева Д.Р., просит изменить постановление судьи городского суда и назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судьей городского суда установлено, что 12 февраля 2014 года в 17 часов 05 минут "адрес" Субаева Д.Р., управляя автомобилем ... , совершила наезд на пешехода ФИО11

Согласно заключению эксперта ФИО12 . обследования у потерпевшей ФИО11 выявлены телесные повреждения, в виде "данные изъяты" , причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Субаевой Д.Р., причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой ДТП (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11), объяснением Субаевой Д.Р. (л.д.12, 18),объяснением ФИО11 . (л.д.13), объяснением ФИО15 (л.д.15), объяснением ФИО16 . (л.д.16), фотоматериалами (л.д. 19-25), заключением эксперта (л.д.32).

Следовательно, заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание Субаевой Д.Р. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы заявителя о том, что административное наказание ей назначено излишне суровое, не убедительны и не могут служить основанием для изменения постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года, поскольку административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП и всех обстоятельств по делу.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Субаевой ФИО10 оставить без изменения, жалобу Субаевой ФИО10 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов