Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. по делу N 7-293/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО10 Ахметзянова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, Ахметзянов Р.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты" , за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит изменить постановление судьи городского суда и назначить ему более легкое наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судьей городского суда установлено, что 13 января 2014 года в 06 часов 50 минут на "адрес" Ахметзянов Р.И., управляя автомобилем " ... , на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО11 ., в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта "данные изъяты" обследования у потерпевшего ФИО11 выявлены телесные повреждения, в виде закрытого полного поперечного перелома левой лучевой кости в нижней трети, закрытого полного поперечного перелома левой малоберцовой кости в нижней трети с небольшим смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Ахметзянова Р.И., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО13 (л.д.5), схемой ДТП (л.д.7), справкой ДТП (л.д.8), фотоматериалами (л.д.11-12), объяснением Ахметзянова Р.И. (л.д.16-17), объяснением ФИО11 (л.д.18), заключением эксперта (л.д.23-25) и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание Ахметзянову Р.И. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Довод жалобы Ахметзянова Р.И. о том, что при назначении ему административного наказания судьей городского суда не в полном объеме учтены смягчающие вину обстоятельства, неубедителен и не может служить основанием для изменения постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года. При определении меры наказания судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства административного правонарушения. Решение о лишении права управлять транспортными средствами принято судьей городского суда и мотивировано обстоятельствами совершенного Ахметзяновым Р.И. административного правонарушения и данными о его личности. По своему виду и размеру назначенное Ахметзянову Р.И. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова ФИО10 оставить без изменения, жалобу Ахметзянова ФИО10 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов