Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. по делу N 7-300/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.Ф. Ситдикова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года, И.Ф. Ситдиков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Ф. Ситдиков просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своих требований заявитель указывает на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого И.Ф. Ситдиков привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции предоставить для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 марта 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут И.Ф. Ситдиков, находясь возле дома N52 по улице Мира города Нижнекамска Республики Татарстан, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: на законные требования сотрудников полиции отказал в предоставлении водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д.9); рапортами сотрудников полиции (л.д.4-6), которым судьей городского суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершённое И.Ф. Ситдиковым деяние правильно квалифицировано по части1 статьи19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении И.Ф. Ситдикова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ, вынесено судьёй городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.Ф. Ситдикову в пределах, установленных санкцией части1 статьи19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что должностное лицо не имело права останавливать транспортное средство И.Ф. Ситдикова для проверки документов вне стационарного поста, признается необоснованным.

В силу пункта 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N185, остановка транспортного средства является одним из видов административных процедур, применяемых при исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы И.Ф. Ситдикова, не допущено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении И.Ф. Ситдикова оставить без изменения, жалобу И.Ф. Ситдикова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков