Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. по делу N 7-311/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу И.М. Шамсемухаметова (далее - заявитель) на постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата" , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.М.Шамсемухаметова и его представителя И.В. Павлова, поддержавших жалобу, потерпевшую Х.Ч.Ш. , не возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата" И.М. Шамсемухаметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановления судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" г. ... (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "дата" около 07 часов 55 минут на "адрес" И.М. Шамсемухаметов, управляя автомобилем марки Лада-111730, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирки автомобиля Х.Ч.Ш. и К.С.В. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред их здоровью.

Вина И.М. Шамсемухаметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; телефонным сообщением; схемой происшествия; объяснениями потерпевших Х.Ч.Ш. и К.С.К. ; объяснениями самого И.М. Шамсемухаметова; актами N ... и ... судебно-медицинского обследования потерпевших Х.Ч.Ш. и К.С.В. , согласно которым им причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред их здоровью.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.М. Шамсемухаметова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание И.М. Шамсемухаметову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что ему назначено слишком суровое наказание, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф.

Назначенное И.М. Шамсемухаметову наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшим и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного И.М.Шамсемухаметову наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Кроме того, заявителем причиненный потерпевшим вред не возмещен, мнение потерпевшей К.С.В. о смягчении назначенного правонарушителю наказания в материалах дела отсутствует.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу И.М. Шамсемухаметова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов