Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 г. по делу N 7-322/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу М.А. Гилязутдинова (далее - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" М.А. Гилязутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 10 часов 30 минут М.А. Гилязутдинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "адрес" , выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Вина М.А. Гилязутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными заявлениями и объяснениями Р.Л.А. и Т.Е.Н. .

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.А. Гилязутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание М.А. Гилязутдинову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, рапортами сотрудников полиции; письменными заявлениями и объяснениями Р.Л.А. и Т.Е.Н. .

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу М.А.Гилязутдинова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов