Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. по делу N 7-364/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.А., рассмотрел жалобу Гибадуллина Л.Ф. на постановление судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года Гибадуллин Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, опряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2014 года, примерно в 03 часа 15 минут, Гибадуллин Л.Ф., будучи в состоянии опьянения, находясь на ул.К.Маркса п.г.т.Камское Устье Камско-Устьинского района Республики Татарстан, то есть в общественном месте, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции Каргина А.Н., Садыкова А.Д., Макарычева В.И., объяснением свидетеля Идиятуллина Э.Л., достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гибадуллина Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначая Гибадуллину Л.Ф. наказание в виде административного ареста, судьей первой инстанции не в полной мере учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Гибадуллин Л.Ф. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, осознал общественную опасность содеянного, к административной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Гибадуллину Л.Ф. наказания в виде административного ареста на наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года по данному делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания, назначить Гибадуллину Л.Ф. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.

Судья: