Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 77-37/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел жалобу Д.Х.И. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Д.Х.И. и потерпевшую Г.М.Я. , которые поддержали жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года Д.Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.Х.И. , не оспаривая виновность и юридическую квалификацию совершённого административного правонарушения, просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что в 11 часов 15 минут 15 ноября 2013 года напротив "адрес" Д.Х.И. , управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... при движении задним ходом, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Г.М.Я. , что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Наличие события административного правонарушения и виновность Д.Х.И. в его совершении установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой и протоколом осмотра места происшествия; объяснениями Д.Х.И. , Г.М.Я. ; заключением судебно-медицинского эксперта.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Д.Х.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из части 1 статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Указанные требования закона судьёй соблюдены, поскольку наказание Д.Х.И. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и размера административного наказания, судья принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и данные о личности виновного, в том числе сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При таких обстоятельствах с выводами судьи городского суда о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, следует согласиться.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Д.Х.И. - без удовлетворения.

Судья: