Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2014 г. по делу N 7-392/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан P.P. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу А.А. Шаюсупова (далее - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" , вынесенное по административному делу в отношении А.А. Шаюсупова по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" А.А. Шаюсупов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать А.А.Шаюсупова в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по "адрес" .

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить постановление, исключив из назначенного наказания дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации послужило нарушение им режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от "дата" N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и статьей 17 Федерального закона от "дата" N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 05 часов 20 минут при проверке документов сотрудниками полиции около "адрес" был задержан гражданин Республики "адрес" А.А. Шаюсупов, "дата" года рождения, у которого отсутствовали документы, подтверждающие постановку на миграционный учет и регистрацию на территории Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, собственным признанием вины и объяснениями самого заявителя, данными им в ходе судебного рассмотрения дела, относимость, допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не может быть признан убедительным и служить основанием для изменения судебного постановления, так как назначенное заявителю административное наказание соответствует требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП Российской Федерации, оно не может рассматриваться как чрезмерно строгое и способствует достижению своей превентивной цели, заключающейся в предупреждении совершения им новых правонарушений.

Довод заявителя о том, что он проживает в городе Казани вместе со своей семьей (супругой и двумя детьми) нельзя признать состоятельным, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Представленные копии документов не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о проживании указанных лиц в городе Казани и совместно с заявителем.

С учетом того, что у заявителя отсутствует регистрация по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства, он признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно назначил заявителю административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.А. Шаюсупова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов