Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 г. по делу N 77-187/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу Ф.Х. Гатауллина (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" ... от "дата" Ф.Х. Гатауллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" ... от "дата" и решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" от "дата" оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" г. ... (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 45 минут на "адрес" Ф.Х.Гатауллин, управляя автомобилем марки "М2141201", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку (стоянку) в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 3.27 "Остановка запрещена" (3.28 "Стоянка запрещена").

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" ... от "дата" , согласно которому Ф.Х. Гатауллин наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ф.Х. Гатауллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Ф.Х. Гатауллину назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что на участке дороги по "адрес" зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" действует до ближайшего перекрестка, то есть до перекрестка дороги "адрес" , не может быть признан состоятельным и повлечь отмену решения судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что вменяемое правонарушение совершено после перекрестка.

Более того, заявитель при вынесении постановления должностным лицом наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем подтверждает его подпись в указанном постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Ф.Х.Гатауллина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов