Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 г. по делу N 77-334/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Муромцева Р.А. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Р.А. Муромцева - В.П. Антохина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ДПС МВД России по Елабужскому району РТ от 23 декабря 2011 года Муромцев Р.А ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года жалоба Муромцева Р.А. на данное постановление отклонена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Муромцев Р.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, должностным лицом ОГИБДД допущены процессуальные нарушения при составлении протокола.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - на прицеп;

- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца ...

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2011 года в 19 час. 05 мин. на 6 км автодороги "данные изъяты" сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак ... , с прицепом, под управлением Муромцева Р.А., у которого на момент проверки документов не имелось доверенности на управление прицепом (прицеп принадлежит на праве собственности ... ).

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, с которым Муромцев Р.А. первоначально согласился и подписал его, рапортом сотрудника ГИБДД ... , составившим протокол и указавшим в своем рапорте, что изменения в протокол были внесены в присутствии Муромцева Р.А. и двух работников специальной стоянки ... и ... , не являющихся сотрудниками ГИБДД.

Ставить под сомнение указанные доказательства оснований не имеется.

При таких обстоятельствах Муромцев Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание Муромцеву Р.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы Муромцева Р.А ... об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств по данному делу в связи с внесенными в него исправлениями были опровергнуты добытыми по делу доказательствами, а именно, показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ... и ... , которые подтвердили присутствие Муромцева Р.А. и его согласие на внесение изменений сотрудником ГИБДД ... в протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Муромцева Р.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов