Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 77-530/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Нарожного на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам командира ОР ДПС ФИО9 от 20 февраля 2014 года Нарожный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2014 года в 18 часов 45 минут "адрес" Нарожный А.В., управляя автомобилем марки ... в нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге имеющей четыре полосы в движения по две полосы в каждом направлении и разделительную полосу осуществил движение во встречном направлении.

Вина Нарожного А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: фотоматериалами (л.д.6-11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13), протоколом об административном правонарушении (л.д.14), схемой ДТП (л.д.15), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.16-17).

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нарожного А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Нарожному А.В. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что отсутствие каких либо информационных и запрещающих знаков позволяло движение в любом направлении, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО8 Нарожного - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов