Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 77-546/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС 3 взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 февраля 2014 года, в отношении Куликова ФИО8

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Максимова А.С., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС 3 взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО7 от 15 декабря 2013 года Куликов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" .

Не согласившись с постановлениям должностного лица, Куликов Е.С. обратился с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 февраля 2014 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено, Куликову Е.С. объявлено устное замечание.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи, указывается на его необоснованность.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Куликова Е.С. производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда установлено, что Куликов Е.С. имеет разрешение ... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 15 декабря 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 15 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 20 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении Куликова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 3 взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Максимова А.С. - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов