Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 г. по делу N 77-553/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО14 Мощенко (далее-заявитель) представляющего интересы ФИО15 Хисматуллиной на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 19 марта 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО16 от 04 февраля 2014 года в отношении Хисматуллиной ФИО15 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Хисматуллиной М.С., представителя Мощенко И.А., поддержавших доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО16 от 04 февраля 2014 года Хисматуллина М.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" . за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2013 года в 09 часов 55 минут "адрес" Хисматуллина М.С., управляя автомобилем ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, при подачи задним ходом не выбрала наиболее безопасную дистанцию, не прибегнула к помощи других лиц.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.15), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.18), справкой ДТП (л.д.19), объяснением ФИО19 , (л.д.20, 24), схемой ДТП (л.д.21), объяснением Хисматуллиной М.С.(л.д.22),объяснением ФИО20 (л.д.23), согласно которому видел как автомобиль с ... совершил ДТП и не останавливаясь скрылась с места ДТП, объяснением ФИО21 (л.д.25),

Действия Хисматуллиной М.С правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Хисматуллиной М.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное Хисматуллиной М.С. административное правонарушение не совершала, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи районного суда по существу не содержат правовых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 19 марта 2014 года в отношении Хисматуллиной ФИО15 - оставить без изменения, жалобу Мощенко ФИО14 представляющего интересы Хисматуллиной ФИО15 - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов