Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-574/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2013 года, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства и возражений на них, выслушав представителя административного органа ФИО3 , поддержавшего ходатайство и защитника ФИО2 - ФИО4 , возражавшую против удовлетворения ходатайства, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 30 октября 2013 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2013 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо административного органа ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, процессуальный срок на обжалование данного решения восстановить.

В возражения защитник ФИО4 , представляющая интересы ФИО2 , указывая на отсутствие уважительных причин, пропуска срока обжалования решения судьи районного суда, просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда от 16 декабря 2013 года направлена в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани 14 января 2014 года и получено сотрудником указанного административного органа 17 января 2014 года, что подтверждается копией сопроводительного письма и почтового уведомления.

Как следует из текста решения судьи районного суда от 16 декабря 2013 года, порядок и сроки обжалования данного решения в Верховный Суд Республики Татарстан были разъяснены. Однако жалоба на решение судьи районного суда подана заявителем вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование лишь 1 апреля 2014 года.

При этом причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 в жалобе не приведены и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

Довод жалобы о том, административный орган не был извещен о дате и времени предстоящего судебного заседания по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать причиной послужившей пропуску срока на обжалование.

Таким образом, должностным лицом административного органа не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2013 года подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2013 года, которым в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу должностного лица ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: