Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 г. по делу N 77-597/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой, рассмотрел жалобу и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны ФИО8 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Набережные Челны ФИО8 от 18 февраля 2014 года Чащин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановлениями должностного лица, Чащин В.И. обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи, указывается на его необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Чащина В.И. производство по делу об административном правонарушении, судьей городского суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 13 февраля 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 13 апреля 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Чащина ФИО10 оставить без изменения, а жалобу и.о.начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов