Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. по делу N 77-623/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Шаймарданова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району ФИО9 от 11 марта 2014 года Шаймарданов К.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2014 года в 14 час. 49 мин на "адрес" . Шаймарданов К.Х., управляя автомобилем ... , собственником которого является Шаймарданов К.Х., в зоне действия дорожного знака 3.24, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 50 км/ч, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Превышение скорости измерил прибором АМАТА N 0573 срок поверки до 30.12.2015 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), объяснением Шаймарданова К.Х. (л.д.9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11).

Административное наказание Шаймарданову К.Х. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного (который неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается распечаткой из электронной базы данных ГИБДД).

Доводы жалобы Шаймарданова К.Х., которые по своему содержанию аналогичны доводам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не влекут отмену вынесенного решения, поскольку не опровергают правильные выводы судьи о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО8 Шаймарданова оставить без изменения, жалобу ФИО8 Шаймарданова - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов