Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 г. по делу N 77-659/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Шашовой И.А. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Шашова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 14 января 2014 года жалоба Шашовой И.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 07 апреля 2014 года жалоба Шашовой И.А. на вышеуказанные административные постановления должностных лиц оставлена без удовлетворения..

В жалобе заявителя в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2013 года, примерно в 13 часов 36 минут, у д.11 по ул.Вишневского г.Казани, Шашова И.А., управляя автомобилем, нарушила п.22.9 Правил, то есть перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе рапортом инспектора ДПС Шигапова С.М., протоколом об административном правонарушении и приобщенной к нему видеозаписью, из которой видно, что бустер (сидение без задней спинки), на котором находился ребенок, не был зафиксирован штатными ремнями безопасности, при этом диагональная лямка ремня безопасности находилась на уровне шеи ребенка, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы Шашовой И.А. о ее невиновности являются необоснованными и основаны на неправильном толковании требований норм действующего законодательства, они полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательсвтам.

При этом необходимо отметить, что законодатель, устанавливая определенные запреты и обязанности для водителей в вышеизложенной части, ставил основную цель - это обеспечение безопасности жизни и здоровья детей, поэтому специальное устройство для перевозки детей в возрасте до 12 лет должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Поскольку в рассматриваемом случае безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Шашовой И.А. нарушение правил перевозки детей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шашовой И.А ... административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Все собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.

Административное наказание Шашовой И.А. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, административное постановление вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Шашовой И.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: