Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 г. по делу N 77-668/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан P.P. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой рассмотрел жалобу Р.С. Фёдорова (далее - заявитель), представляющего интересы Г.Х. Бикмуллиной, на решение судьи Авиастроительного районного суда "адрес" от "дата" , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП Республики Татарстан), в отношении Г.Х. Бикмуллиной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии "адрес" N ... от "дата" Г.Х. Бикмуллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.2 КоАП Республики Татарстан, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 3.2 КоАП Республики Татарстан нарушение порядка (схемы) размещения нестационарных торговых объектов-

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, "дата" на 11 часов 30 минут Г.Х. Бикмуллина, будучи индивидуальным предпринимателем, допустила нарушение порядка (схемы) размещения нестационарных торговых объектов, а именно, самовольно, без правоустанавливающих документов, установила торговый павильон по оказанию услуг шиномонтажа " "данные изъяты" " возле "адрес" , что создает угрозу нарушения чьих-либо интересов.

Факт совершения Г.Х. Бикмуллиной административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.2 КоАП Республики Татарстан, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом обследования земельного участка от "дата" ; схемой расположения земельного участка; фототаблицей.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.Х. Бикмуллиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.2 КоАП Республики Татарстан.

С учетом всех значимых обстоятельств Г.Х. Бикмуллиной назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 3.2 КоАП Республики Татарстан.

Доводы заявителя о том, что Г.Х. Бикмуллина не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, неубедительны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, извещением и почтовым уведомлением.

Доводы заявителя о том, что протокол осмотра территорий составлен в отсутствие представителя заявителя и двух понятых, что противоречит статье 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку должностным лицом протокол осмотра территорий не составлялся.

"дата" главным специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования "адрес" " Н.И.М. был составлен акт обследования земельного участка органа муниципального земельного района N ... , в обоснование которого приложены фототаблица и схема расположения земельного участка.

Таким образом, факт нарушения Г.Х. Бикмуллиной подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи и постановление Административной комиссии являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.С.Фёдорова, представляющего интересы Г.Х. Бикмуллиной, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов