Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. по делу N 77-690/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания М.В. Совковой рассмотрел жалобу С.А. Ковальчука (далее - заявитель), представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО "Казань"), на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" , вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении ООО "ПСО "Казань".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.А.Ковальчука, представляющего интересы ООО "ПСО "Казань" и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" ООО "ПСО "Казань" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП Российской Федерации допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 09 часов 15 минут, ООО "ПСО "Казань", являясь владельцем автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак ... , допустило к управлению автомобилем водителя Г.Р.Р. , не имеющего права управления транспортным средством.

Вина ООО "ПСО "Казань" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от "дата" ; сообщением командира полка ДПС У.А.В. ; рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях лица события административного правонарушения; объяснениями Г.Р.Р. ; протоколом об административном правонарушении от "дата" , составленным в отношении Г.Р.Р. по части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации; протоколом об отстранении Г.Р.Р. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; копией водительского удостоверения Г.Р.Р. , действительного до "дата" ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией страхового полиса; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, в отношении С.И.Ф. ; копией должностной инструкции специалиста по транспорту административно-хозяйственного отдела ООО "ПСО "Казань"; копией приказа о совмещении должностей N ... от "дата" , согласно которому на С.И.Ф. возложены обязанности механика по транспорту с "дата" ; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "ПСО "Казань" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание ООО "ПСО "Казань" назначено в соответствии с санкцией статьи 12.32 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что вина ООО "ПСО "Казань" во вменяемом правонарушении отсутствует, так как ни Г.Р.Р. , ни С.И.Ф. не предприняли соответствующих мер для предотвращения административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными.

Вина ООО "ПСО "Казань" в совершении данного административного правонарушения заключается в отсутствии с его стороны должного контроля за готовностью водителя управлять транспортным средством. ООО "ПСО "Казань" имело реальную возможность в организации работы водителей в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению таких требований.

Довод заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения является не убедительным и не может повлечь отмену решения судьи, поскольку допущенное правонарушение представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и оснований для признания его малозначительным в материалах настоящего дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу С.А.Ковальчука, представляющего интересы ООО "ПСО "Казань", - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов