Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу N 77-706/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу защитника Салахова М.Н. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Антоновой М.П. по ст.7.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N50 заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 25 февраля 2014 года ведущий инженер аппарата управления ООО "ТатАИСнефть" Антонова М.П. была привлечена к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года жалоба Антоновой М.П. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Салахов М.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.7.6 КоАП РФ, самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Привлекая ведущего инженера (ГО и ЧС, экологии) аппарата управления ООО "ТатАИСнефть" Антонову М.П. к административной

ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласился судья городского суда, исходило из того, что ООО "ТатАИСнефть", являясь собственником, с 17 апреля 2010 года по настоящее время самовольно пользуется водным объектом, то есть эксплуатирует подводный переход кабельной линии связи через реку Степной Зай на территории Альметьевского района РТ без заключения договора водопользования.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением заместителя Татарского природоохранного межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельством о государственной регистрации права на кабельную линию связи, планом расположения кабельной трассы, актом на скрытые работы по прокладке кабелей связи и защитных средств и другими материалами дела.

Судьей городского суда были приняты во внимание и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В рассматриваемом случае действия Антоновой М.П. правильно квалифицированы по ст.7.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о незаконном привлечении к административной ответственности Антонову М.П. являются необоснованными, потому что они основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства, полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. Аналогичные доводы уже были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения судьи, защитником не представлено.

Антоновой М.П. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.6 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 4.5 КоАП РФ, административное постановление и решение судьи являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года по административному делу по ст.7.6 КоАП РФ в отношении Антоновой М.П. оставить без изменения, жалобу защитника Салахова М.Н. - без удовлетворения.

Судья: