Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Е.А. Мелихова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, фактически ставит вопрос об их отмене.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2013 года в 18:00 час. на пятой улице дачного массива N 4 НКНХ г. Нижнекамска заявитель при управлении автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия (наезда транспортного средства на забор), объяснениями заявителя, А.А. Бабаева, фотографиями и другими доказательствами, имеющимися в деле, совокупность которых позволяла рассмотреть его по существу.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, аналогичны доводам, изложенным в его жалобе на постановление; они обсуждались при рассмотрении этой жалобы и по мотивам, изложенным в решении, были обоснованно отклонены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Е.А. Мелихова оставить без изменения, а жалобу Е.А. Мелихова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.