Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 ноября 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Чепика А.В.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Сухановой Е.О., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя - Аксенича Д.В. на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2013 года по заявлениям бывших военнослужащих войсковой части [N1] "данные изъяты" Аксенича Д.В. и "данные изъяты" Матуса С.В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением их из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., заключение заместителя начальника отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Жубоева А.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявления Аксенича и Матуса, в которых они оспаривали приказ Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2012 года N в части исключения их из списков личного состава войсковой части [N1] с 11 февраля 2012 года, просили обязать названное должностное лицо отменить вышеуказанный приказ, восстановить в списках личного состава части с обеспечением всеми причитающимися видами довольствия с октября 2012 года, предоставлением основных отпусков за 2012 и 203 годы, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Аксенич Д.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления.

В обоснование своей просьбы автор апелляционной жалобы отмечает, что вывод гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для восстановления его в списках личного состава части является ошибочным. Так, оспариваемый приказ Министра обороны Российской Федерации об исключении его из списков личного состава части с 11 февраля 2012 года ему был доведен только 19 июня 2013 года и до этой даты он исполнял общие обязанности военнослужащего. При этом денежное довольствие ему было выплачено по сентябрь 2012 года.

Поскольку до 19 июня 2013 года он в силу требований Федерального закона "О статусе военнослужащих" не вправе был заниматься другой оплачиваемой деятельностью, суд первой инстанции должен был в целях восстановления его нарушенного права восстановить его в списках личного состава части, включив период с 11 февраля 2012 года по 19 июня 2013 года в общий стаж государственной службы, а также обязать командование предоставить ему основные отпуска за 2012 и 2013 годы с бесплатным проездом к местам их проведения и обратно.

В заключение автор апелляционной жалобы указывает, что, поскольку с оспариваемым приказом Министра обороны Российской Федерации он был ознакомлен только 19 июня 2013 года, он не мог своевременно собрать пакет документов для обращения военный комиссариат для назначения причитающейся ему пенсии.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из указанных списков без его согласия не исключается.

Как усматривается из материалов дела, Аксенич, уволенный с военной службы досрочно приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от 26 марта 2010 года N в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части [N1] от 29 ноября 2011 года N подлежал исключению из списков личного состава части с 13 января 2012 года.

Учитывая, что окончательный расчет по денежному довольствию с Аксеничем был произведен только 1 февраля 2012 года военным прокурором "данные изъяты" гарнизона 21 февраля того же года командиру войсковой части [N2](правопреемнику войсковой части [N1]) был принесен протест на предмет внесения в вышеуказанный приказ изменения в части даты исключения Аксенича из списков личного состава части.

Во исполнении протеста военного прокурора Министром обороны Российской Федерации приказом от 29 декабря 2012 года N была изменена дата исключения Аксенича из списков личного состава части с 13 января на 11 февраля 2012 года (с учетом основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени) и в приказ командира войсковой части [N1] от 29 ноября 2011 года N были внесены соответствующие изменения.

При таких данных, а также, принимая внимание, что Аксенич в период с 13 января 2012 года по день определения Министром обороны Российской Федерации новой даты исключения его из списков личного состава части каких-либо обязанностей по военной службе не исполнял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушенное право заявителя на обеспечение всеми причитающимися видами довольствия на день исключения из списков личного состава части, гарантированное вышеприведенной нормой Положения о порядке прохождения военной службе, было полностью восстановлено.

При этом суд обоснованно отверг доводы Аксенича о том, что оспариваемыми действиями командования было нарушено его право на получение пенсии за выслугу лет.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, за период первоначального исключения заявителя из списков личного состава части (13 января 2012 года) и по сентябрь 2012 года ему ежемесячно начислялось и выплачивалось денежное довольствие по последней занимаемой воинской должности, которое по своему размеру значительно превышает размер причитающейся Аксеничу пенсии за выслугу лет.

Учитывая, что, как это пояснил Аксенич в судебном заседании (л.д.58), за назначением пенсии он обратился в военный комиссариат в июле 2013 года, а в силу положений статьи 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию (со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого военнослужащему выплачено денежное довольствие при увольнении), но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней, право заявителя на получение причитающейся ему пенсии за выслугу лет период с октября 2012 года и по день обращения за назначением этой пенсии нарушено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белогоского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2013 года по гражданскому делу по заявлениям АКСЕНИЧА Д.В. и Матуса С.В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением их из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксенича Д.В. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков