Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 03 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Дубинина В.А. и Чепика А.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части [N1] "данные изъяты" Афанасьева В.Е. об оспаривании приказа Министра обороны РФ о внесении изменений в приказ об исключении заявителя из списков личного состава, по апелляционной жалобе заявителя на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 23 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чепика А.В., объяснения Ёргиной С.В. - представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа Донских Е.А., считавшего решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда ввиду пропуска срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, отказано в удовлетворении заявления Афанасьева, который просил:

- признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 20 ноября 2012 года N о внесении изменений в приказ от 19 июля 2012 года N и определении иной даты исключения заявителя из списков личного состава;

- обязать командира войсковой части [N2] подготовить и направить Министру обороны РФ проект приказа об отмене приказа от 20 ноября 2012 года N, а Министра обороны обязать отменить соответствующий приказ;

- обязать Министра обороны, руководителя [наименование Учреждения] и командира войсковой части [N1] обеспечить его положенными видами довольствия.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанций, Афанасьев В.Е. просит его отменить и принять новое - об удовлетворении его требований.

Автор жалобы считает, что установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок им не пропущен. Он утверждает, что о подлинном содержании оспариваемого приказа ему стало известно только 1 августа 2013 года при ознакомлении с материалами другого гражданского дела. Уже через пять дней он обратился с заявлением в суд. По его мнению, факт получения им 6 декабря 2012 года письменного сообщения об изменении даты исключения из списков личного состава не свидетельствует о том, что ему стало известно о нарушении его прав. Данное сообщение было составлено на основании поступившей в воинскую часть телеграммы, содержание которой не совпадало с текстом полученного им сообщения. Таким образом, он достоверно не знал об изменении даты его исключения из списков личного состава.

В судебном заседании представитель Министра обороны РФ Ёргина С.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, а саму жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя должностного лица, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом первой инстанции установлено, что 6 декабря 2012 года заявителю вручено сообщение, согласно которому дата исключения из списков личного состава воинской части Афанасьева изменена приказом Министра обороны РФ от 20 ноября 2012 года N на 30 ноября того же года (л.д. 77). С требованием о признании незаконным этого решения Министра обороны РФ Афанасьев обратился в суд только 6 августа 2013 года, более чем в два раза пропустив установленный ст. 256 ГПК РФ срок.

Довод заявителя о том, что до ознакомления с выпиской из оспариваемого им приказа он достоверно не знал о нарушении своих прав, судебная коллегия находит несостоятельным. Содержание сообщения от 6 декабря 2012 года полностью соответствует тексту обжалуемого им приказа Министра обороны РФ, уточняет полученную ранее телеграмму (л.д. 72), дополняя и устраняя ее неполноту. По этой причине у Афанасьева не имелось оснований полагать, что упомянутым должностным лицом принято иное решение. Утверждения заявителя об обратном надуманы.

Иных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, Афанасьев не привел. Таким образом, вывод суда о пропуске им без уважительных причин процессуального срока является верным. В связи с этим суд первой инстанции в полном соответствии с частью 2 статьи 256 ГПК РФ отказал заявителю в удовлетворении его требований без рассмотрения заявления по существу.

Не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 23 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Афанасьева В.Е. об оспаривании решения Министра обороны РФ о внесении изменений в приказ об исключении заявителя из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьева - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.В. Чепик