Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 24 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Чепика А.В., Титаренко В.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Ружевич А.В. об оспаривании действий начальника [наименование Учреждения], связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, по апелляционной жалобе названного лица на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Титаренко В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда заявление Ружевича, в котором тот просил признать незаконным решение начальника [наименование Учреждения] от 8 августа 2013 года N об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства и обязать названное должностное лицо принять его с членами семьи на такой учет, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ружевич выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить и принять новое об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы заявитель приводит доводы, суть которых сводится к следующему.

Так, автор жалобы, ссылаясь на п.3 ст.6 Федерального закона "О статусе военнослужащих" указывает, что отказ в постановке в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по избранному после окончания службы месту жительства нарушает его право на свободу передвижения и выбор места жительства.

Также Ружевич отмечает, что имеет более 20 лет выслуги в календарном исчислении, проживает в жилье, предоставленном Министерством обороны Российской Федерации, увольняется по истечении срока контракта о прохождении военной службы и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N и приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 октября 2011 года N имеет право на получении жилья в избранном после увольнения месте жительства.

В заключение заявитель подробно цитирует порядок постановки на учет военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Ружевич заключил первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, в настоящее время изъявил желание уволиться в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. По месту прохождения военной службы Ружевич и члены его семьи военным ведомством обеспечены жилым помещением по нормам жилищного законодательства и заключил договор социального найма на данную квартиру.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 15 закона, военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года или признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации после 1 марта 2005 года, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года могут реализовать свое право на обеспечение жильем в избранном постоянном месте жительства только при увольнении с военной службы, по основаниям прямо предусмотренным в законе.

Поскольку Ружевич увольняется с военной службы не по льготному основанию, то права состоять на учете нуждающихся в получении жилья по избранному месту жительства, он не имеет.

На данный вывод не могут повлиять и ссылки заявителя на Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N512 и приказ Министра обороны Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 1850, так как данные нормативные акты регулируют вопросы обеспечения жильем иной категории военнослужащих - граждан, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, к которым Ружевич не относится.

Мнение автора апелляционной жалобы о нарушении права на выбор места жительства является несостоятельной, поскольку его требование о предоставлении жилья в избранном после увольнения месте жительства, с чем Ружевич и увязывает нарушение данного права, не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Ружевич А.В. об оспаривании действий начальника [наименование Учреждения], связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Титаренко