Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 03 декабря 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Титаренко В.В. и Писцова С.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Советского-Гаванского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года о прекращении производства по части требований по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Жабина И.А, об оспаривании решений командующего войсками "данные изъяты", руководителя [Наименование Учреждения] и командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" Ёргиной С.В. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" полковника юстиции Донских Е.А., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года принят отказ Жабина от заявленных им требований о возложении на командира войсковой части N обязанности зачислить его в списки личного состава воинской части с последующим исключением из них после проведения полного расчета по денежному довольствию, выдачи предписания и воинских перевозочных документов для убытия к месту постановки на воинский учет, и прекращено производство по делу в этой части.

В частной жалобе заявитель Жабин выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что в ходе судебного заседания заявлений об отказе от своих требований он ни в устной, ни в письменной форме не делал.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, вышеуказанные правила применимы и при рассмотрении судом гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений.Прекращая производство по требованию заявителя о возложении на командира войсковой части N обязанности зачислить его в списки личного состава воинской части с последующим исключением из них после проведения полного расчета по денежному довольствию, выдачи предписания и воинских перевозочных документов для убытия к месту постановки на воинский учет, гарнизонный военный суд исходил из того, что Жабин отказался от указанного требования в судебном заседании.

В протоколе судебного заседания от 1 октября 2013 года имеется запись о том, что Жабин отказывается от заявленного им требования о возложении на командира войсковой части N обязанности зачислить его в списки личного состава воинской части с последующим исключением из них после проведения полного расчета по денежному довольствию, выдачи предписания и воинских перевозочных документов для убытия к месту постановки на воинский учет, и последствия отказа от этого требования ему разъяснены и понятны.

Однако, заявление об отказе от требования подписью Жабина в протоколе судебного заседания не заверено.

Не содержат материалы дела и письменного заявления Жабина об отказе от своего требования.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции распорядительное действие заявителя в порядке, установленном положениями ст.173 ГПК РФ, не оформил.

В связи с этим определение гарнизонного военного суда о прекращении производства по требованию Жабина о возложении на командира войсковой части N обязанности зачислить его в списки личного состава воинской части с последующим исключением из них после проведения полного расчета по денежному довольствию, выдачи предписания и воинских перевозочных документов для убытия к месту постановки на воинский учет, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело в этой части - направлению в тот же суд для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Жабина И.А, об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", руководителя [Наименование Учреждения] и командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, в части требований о возложении на командира войсковой части N обязанности зачислить его в списки личного состава воинской части с последующим исключением из них после проведения полного расчета по денежному довольствию, выдачи предписания и воинских перевозочных документов для убытия к месту постановки на воинский учет, отменить и направить гражданское дело в этой части в Советско-Гаванский гарнизонный военный суд для его дальнейшего рассмотрения по существу.

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Писцов