Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Титаренко В.В. и Писцова С.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению майора запаса Жабина И.А. об оспаривании решений командующего войсками "данные изъяты", руководителя [Наименование Учреждения] и командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе заявителя на решение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Донских Е.А. в поддержку судебного решения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Жабина удовлетворено частично.

Суд обязал командующего войсками "данные изъяты" (далее командующего) внести в "данные изъяты" данные об исключении Жабина из списков личного состава войсковой части N с 31 июля 2013 года, удовлетворив по указанную дату положенными видами довольствия.

В удовлетворении требования Жабина о возложении на командующего обязанности внести изменения в приказ от 12 июля 2013 года N, в части его исключения из списков личного состава воинской части со 2 октября 2013 года и обеспечения по указанную дату положенными видами довольствия, судом отказано.

В апелляционной жалобе Жабин выражает несогласие с решением суда и просит его отменить.

Автор жалобы, ссылаясь на нормы п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, считает незаконным его исключение из списков личного состава воинской части, поскольку на дату исключения 31 июля 2013 года ему не было выплачено денежное довольствие за указанный день в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка.

Кроме того, Жабин отмечает, что возмещение командировочных расходов в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек ему было произведено 7 августа 2013 года, что, по его мнению, также свидетельствует о незаконности исключения из списков личного состава с 31 июля 2013 года.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N9, в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Вместе с тем, по смыслу закона, при разрешении вопроса о восстановлении военнослужащего в списках личного состава воинской части необходимо соотносить последствия, которые повлекло нарушение прав, и выгоду, которую военнослужащий приобретет после восстановления на военной службе с выплатой денежного довольствия за период пребывания вне службы. В данной ситуации необходимо исходить из принципов разумности и адекватности возмещения причиненного вреда, а также из общеправового принципа недопущения злоупотребления правом.

Как следует из материалов дела, Жабин, уволенный с военной службы, 31 июля 2013 года исключен из списков личного состава воинской части. До исключения из названных списков ему не выплачено денежное довольствие за один день военной службы в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка. Остальным положенным ему довольствием и обеспечением Жабин был рассчитан в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно указал, что восстановление заявителя на военной службе несопоставимо со степенью допущенных командованием нарушений его прав и противоречит общеправовым принципам разумности и соразмерности возмещения причиненного вреда, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для восстановления заявителя в списках личного состава воинской части.

Вопреки мнению автора жалобы, возложив на командующего обязанность об его удовлетворении по 31 июля 2013 года положенными видами довольствия, суд полностью восстановил его нарушенные права.

Не влияет на правильность выводов суда и возмещение Жабину командировочных расходов уже после его исключения из списков личного состава воинской части, поскольку указанная выплата является по своей природе компенсационной и в состав денежного довольствия военнослужащих, определяемого в соответствии с положениями ст.ст.12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст.2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и нормами Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, не входит, в силу чего несвоевременное производство данной выплаты заявителю не может повлечь за собой его восстановление в списках личного состава воинской части.

Таким образом, судебная коллегия, руководствуясь ст.3271, абз.2 ст.328 и ст.329 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 1 октября 2013 года по заявлению Жабина И.А. об оспаривании решений командующего войсками "данные изъяты", руководителя [Наименование Учреждения] и командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Писцов