Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 24 сентября 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Нассухи А.Г.,

судей: - Пунтусова Д.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Габбасова И.Ш. об оспаривании действий руководителя [наименование Учреждения 1] связанных с отказом в выплате денежной компенсации, по апелляционной жалобе заявителя на решение Курильского гарнизонного военного суда от 25 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В. и объяснения заявителя, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Габбасова И.Ш., в котором он просил признать незаконным отказ руководителя [наименование Учреждения 1] в возмещении расходов, связанных приобретением лекарственных средств, и обязать указанное лицо оплатить ему эти расходы в сумме "данные изъяты", оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и удовлетворить требования.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы приводит доводы, существо которых заключается в том, что отсутствие в деле письменного обращения к начальнику медпункта о предоставлении ему лекарственных средств не означает того, что в воинской части и ближайшем медицинском учреждении они имелись.

Суд не принял во внимание, что командиром войсковой части N издан приказ о выплате ему компенсации расходов по приобретению лекарств и приказ этот не отменён и не оспаривался начальником [наименование Учреждения 1]

Автор жалобы обращает внимание на то, что суд не учёл судебную практику того же суда, когда ранее (в 2008 году) решением было удовлетворено его подобное заявление, обязывающее командира издать приказ о выплате денежной компенсации за приобретение того же лекарства. Принимая решения по аналогичным делам в январе и апреле 2013 года гарнизонному военному суду было известно об отсутствии в медицинской части и филиале военного госпиталя препарата "данные изъяты" затраты на приобретение которого он просил компенсировать.

В суде апелляционной инстанции заявитель дал пояснения, по существу повторяющие доводы его жалобы, пояснив при этом, что в медицинской части и филиале военного госпиталя по месту его службы препарат "данные изъяты" отсутствует и об этом было известно командиру воинской части при удовлетворении его рапорта и издании приказа о выплате компенсации.

Выслушав пояснения заявителя, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по окончании лечения в [наименование Учреждения 2] в июне 2012 года заявителю были рекомендованы препарат "данные изъяты" и лекарственные средства "данные изъяты". В июне и декабре 2012 года Габбасов И.Ш. за наличный расчёт приобрёл рекомендованные ему лекарства на общую сумму "данные изъяты" Приказом командира войсковой части N от 21 января 2013 года N заявителю определена к выплате указанная сумма. 20 февраля 2013 года начальник [наименование Учреждения 1] со ссылкой на разъяснения начальника медицинской службы ВВО о том, что выплата военнослужащим денежной компенсации за приобретённые лекарства не предусмотрена, возвратил представленные на оплату документы.

Отказывая в удовлетворении заявления, гарнизонный военный суд исходил из того, что Габбасов И.Ш. установленным порядком не обращался за лекарственными препаратами в военно - медицинские учреждения по месту службы, в связи с чем его заявление удовлетворению не подлежит.

Однако, мнение суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является ошибочным.

В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие имеют право на бесплатную медицинскую помощь, бесплатное обеспечение лекарствами, изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В сообщениях начальника филиала [наименование Учреждения 3] и начальника медслужбы войсковой части N, на которые ссылается суд первой инстанции, не имеется данных о наличии в этих учреждениях лекарственных препаратов, приобретённых заявителем за счёт личных средств. Издание командиром войсковой части N приказа на выплату Габбасову И.Ш. денежной компенсации является свидетельством того, что приобретённые им лекарства отсутствовали в военно - медицинских учреждениях по месту службы заявителя.

Помимо этого, должностным лицом, чьи действия оспариваются, не представлено доказательств того, что необходимые заявителю лекарственные препараты имелись в указанных учреждениях.

Таким образом, Габбасову И.Ш., имеющему право на бесплатное обеспечение лекарствами, рекомендованными лечащим врачом, и затратившему на их приобретение личные денежные средства, подлежала выплата денежной компенсации в определённом приказом командира войсковой части N размере, в связи с чем отказ начальника [наименование Учреждения 1] в выплате заявителю этой компенсации является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив данное нарушение, должен был принять решение об удовлетворении требований Габбасова И.Ш.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение гарнизонного военного суда в связи с неправильным определением им обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курильского гарнизонного военного суда от 25 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению Габбасова И.Ш. об оспаривании действий руководителя [наименование Учреждения 1] связанных отказом в выплате денежной компенсации, отменить, и принять по делу новое решение в следующей редакции.

Заявление Габбасова И.Ш. удовлетворить.

Признать незаконным отказ руководителя [наименование Учреждения 1] в возмещении заявителю расходов, связанных приобретением лекарственных средств, и обязать указанное лицо оплатить Габбасову И.Ш. эти расходы в сумме "данные изъяты"

Взыскать с [наименование Учреждения 1] в пользу Габбасова И.Ш. "данные изъяты" в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.В. Самовалов