Апелляционное определение СК по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 24 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Нассухи А.Г.,

судей - Пунтусова Д.В. и Чепика А.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Соколова С.Н. об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" командира той же воинской части и руководителя [наименование Учреждения] "данные изъяты", связанных с исключением из списков личного состава воинской части по апелляционной жалобе заявителя на решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чепика А.В., объяснения Ефремова Д.В. - представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа и заключение прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" Жубоева А.С., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Соколова удовлетворено частично. Приказ командующего войсками "данные изъяты" от 20 мая 2013 года N об исключении заявителя из списков личного состава с 30 мая 2013 года признан незаконным. На названное должностное лицо возложена обязанность изменить в указанном приказе дату исключения Соколова из списков личного состава на 10 июня 2013 года, а на руководителя [наименование Учреждения] обязанность обеспечить выплату Соколову денежного довольствия по эту дату. Кроме того, в пользу заявителя взыскано "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов.

Требования Соколова о его восстановлении в списках личного состава воинской части, а также о взыскании компенсации морального вреда оставлены судом без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Соколов просит отменить решение суда и принять новое - об удовлетворении всех заявленных им требований.

Автор жалобы полагает, что командиром войсковой части N нарушено его право на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска за 2013 год. Данное нарушение обусловлено тем, что его одновременно направили в отпуска за 2012 и прослуженный период 2013 года без его согласия, что сделало невозможным реализацию его права на бесплатный проезд к месту проведения основного отпуска за 2013 год. Эти обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.

Кроме того, Соколов не согласен с выводами суда о пропуске им процессуального срока, установленного ст. 256 ГПК РФ. Он утверждает, что с приказами командира войсковой части N о единовременном предоставлении отпусков за 2012 и 2013 годы был ознакомлен в мае 2013 года. Отпуск за 2013 год был подсчитан неверно, и поэтому он рассчитывал на устранение названного недостатка и предоставления в связи с этим права на проезд до исключения из списков личного состава. По этой причине указание суда о пропуске упомянутого процессуального срока является необоснованным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сергеев О.Н. - представитель командующего войсками "данные изъяты", просит оставить решение суда без изменения, а саму жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Ефремов Д.В. поддержал доводы возражений.

Выслушав объяснения представителя должностного лица, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Соколов до исключения из списков личного состава воинской части не был обеспечен денежным довольствием в полном объеме. Кроме того, основной отпуск за 2013 год был предоставлен заявителю в размере меньшем, чем ему полагалось пропорционально прослуженному времени. Эти обстоятельства послужили основанием для принятия судом решения об изменении даты исключения заявителя из названных списков на дату, когда выплата довольствия была произведена, и об обеспечении Соколова за период незаконного исключения из этих списков положенными видами довольствия. Изменением даты исключения из списков личного состава полностью устраняется и допущенное командованием нарушение прав заявителя на отпуск за 2013 год ввиду того, что с 30 мая того же года обязанности военной службы он не исполнял.

Вопреки мнению заявителя, оснований для восстановления его в списках личного состава на неопределенный срок, о чем по сути он ставит вопрос в своей жалобе, не имеется.

Суд первой инстанции верно применил при разрешении дела положения ст. 256 ГПК РФ, в соответствии с которыми гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Отсутствие уважительных причин пропуска этого срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как усматривается из материалов дела, в январе 2013 года заявителю командованием было отказано в выдаче воинских перевозочных документов для проезда в основной отпуск за тот же год. Однако с требованием о признании этих действий незаконными заявитель обратился в суд только 19 июля 2013 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ст. 256 ГПК РФ. Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока заявитель не привел. Этим обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав в судебном решении свои выводы об отказе в удовлетворении названного требования.

Довод автора жалобы о том, что он рассчитывал на пересчет командованием количества дней отпуска за 2013 года до исключения из списков личного состава, не влияет на вывод суда о пропуске упомянутого срока по требованию о бесплатном проезде в отпуск. Право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска реализуется по желанию военнослужащего при предоставлении ему основного отпуска. Однако в данном случае в этом праве Соколову было отказано в январе 2013 год. Перерасчет же количества суток отпуска, произведенный в связи с изменением даты исключения из списков личного состава, не давал оснований для предоставления бесплатного проезда за эти несколько суток отдыха, поскольку в реализации этого права уже было отказано.

Нет оснований и для восстановления заявителя в списках личного состава на неопределенный срок, поскольку, как указано выше, допущенные в отношении него нарушения полностью устраняются изменением даты его исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст.327.1, п. 1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению Соколова С.Н. об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, командира войсковой части N и руководителя [наименование Учреждения] связанных с исключением из списков личного состава оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.В. Чепик