Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 17 сентября 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего: - Кураксина А.С.,

судей - Титаренко В.В. и Пачковского О.Б.,

при секретаре Сухановой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по частной жалобе Комбарова Д.А. на определение судьи "данные изъяты" гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 года о возвращении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Комбарова Д.А. о признании незаконными заключения аттестационной комиссии войсковой части N и составленного командиром войсковой части N аттестационного листа.

Заслушав доклад судьи Пачковского О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи "данные изъяты" гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как не подписанное подателем возвращено заявление Комбарова Д.А. о признании незаконными заключения аттестационной комиссии войсковой части N и составленного командиром войсковой части N аттестационного листа в отношении заявителя.

В частной жалобе Комбаров Д.А. просит отменить обжалуемое определение судьи и принять его заявление к производству суда, поскольку указанное заявление было подано в "данные изъяты" гарнизонный военный суд за его подписью.Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных в суд второй инстанции материалов, в частности, светокопии поданного Комбаровым Д.А в суд первой инстанции заявления, оно не содержит подписи подателя.

Таким образом, возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что заявитель направил в суд заявление без своей подписи, а довод частной жалобы о том, что заявление было подписано, представленными материалами не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи "данные изъяты" гарнизонного военного суда от 26 июля 2012 года о возвращении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Комбарова Д.А. о признании незаконными заключения аттестационной комиссии войсковой части N и составленного командиром войсковой части N аттестационного листа, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.Б. Пачковский