Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 30 июля 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего Меньшикова В.А.,

судей Дубинина В.А.,

Пачковского О.Б.,

при секретаре Лашкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 мая 2013 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Маринича В.В. об оспаривании решений командира и жилищной комиссии этой же воинской части, связанных соответственно с исключением из списков личного состава воинской части и отказом в постановке на учет нуждающихся в получении жилья.

Заслушав доклад судьи Пачковского О.Б., объяснения заявителя и его представителя Гущиной Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя командира воинской части "данные изъяты" Борисова И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Пестриковой О.В., полагавшей решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарнизонным военным судом оставлено без удовлетворения заявление Маринича о признании незаконным приказа командира войсковой части N от 5 марта 2013 года N в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части и решения жилищной комиссии этой же части об отказе в признании заявителя нуждающимся в получении жилья.

В апелляционной жалобе Маринич просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым заявленные им требования удовлетворить.

Обосновывая данную просьбу, автор жалобы указывает, что он относится к той категории военнослужащих, которые в соответствии с законом имеют право на получение жилого помещения. Реализуя данное право, Маринич обратился в жилищную комиссию с рапортом, при этом подал документы, которых, по его мнению, было достаточно для принятия решения о признании его нуждающимся в получении жилья. Требования жилищной комиссии о предоставлении дополнительных сведений о квартире, принадлежавшей его бывшей супруги, а также сведений о месте жительства бывших членов его семьи, Маринич считает необоснованными, собственником либо лицом, занимающим жилое помещение по договору социального найма, он не является. Указанным обстоятельствам, по мнению Маринича, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки вследствие чего принял необоснованное и незаконное решение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам отказывают в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае непредставления ими документов, обязанность по представлению которых возложена на граждан.Аналогичные положения закреплены и в ведомственном нормативном акте - Положении о жилищных комиссиях федеральных органов государственной охраны, утвержденном приказом директора Федеральной службы охраны Российской Федерации от 24 июня 2010 года N.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из протоколов заседания жилищной комиссии войсковой части N от 19 февраля 2013 года N и от 4 марта того же года N Мариничу отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Поводом для отказа послужило непредставление заявителем документов, подтверждающих его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, в том числе - архивных выписок из домовой книги с предыдущих мест жительства, копий свидетельства о собственности на жилую площадь и договора передачи на приватизированную квартиру, полученную в браке с ним его бывшей супругой.

Перечень документов, подлежащих направлению в жилищную комиссию для рассмотрения вопроса о нуждаемости в жилом помещении, определен управлением жилищного обеспечения СИТО ФСО России по решению ЦЖК ФСО России от 7 октября 2010 года N 7, где в числе прочих значатся и вышеуказанные, не поданные заявителем документы.

Как правильно указано в обжалованном решении, поскольку заявитель, обратившись до исключения из списков личного состава в жилищную комиссию войсковой части N с рапортом о признании его нуждающимся в получении жилого помещения, не предоставил всех обосновано требуемых комиссией документов, необходимых для постановки на соответствующий учет, решение последней об отказе в постановке на учет Маринича в качестве нуждающегося в получении жилья является обоснованным. Учитывая, что вопрос о признании заявителя нуждающимся в получении жилья был единственным основанием, с которым Маринич связывал заявленное к командиру воинской части требование, судебная коллегия полагает, что и для исключения заявителя из списков личного состава воинской части обжалованным приказом препятствий не имелось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о правомерности принятого жилищной комиссией решения и законности исключения заявителя из списков личного состава воинской части - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не имеется установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 мая 2013 года по гражданскому делу по заявлению Маринича В.В. об оспаривании решений командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных соответственно с исключением из списков личного состава воинской части и с отказом в постановке на учет нуждающихся в получении жилья, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маринича В.В. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО О.Б. Пачковский