Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 02 июля 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 02 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - САМОВАЛОВА А.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.

при секретаре Лашкиной Е.А., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица на решение Курильского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Ломакина А.В. об оспаривании действий начальника "Наименование учреждения", связанных с отказом возместить расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарнизонный военный суд, удовлетворив заявление Ломакина, признал незаконными действия начальника "Наименование учреждения", связанные с отказом компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения основного и дополнительного отпуска. Суд обязал названное должностное лицо компенсировать заявителю данные расходы и взыскал с "Наименование учреждения" в его пользу "данные изъяты" рублей в счет возмещения судебных издержек, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ее автор просит отменить решение суда, указывая, что компенсации подлежат лишь те расходы, которые связаны с проездом к месту проведения основного отпуска, проезд на безвозмездной основе к местам использования дополнительных отпусков для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, действующим законодательством не предусмотрен.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Гарнизонным военным судом установлено, что Ломакину А.В. в период с 28 мая по 17 августа 2012 года были предоставлены основной и дополнительный отпуска. В качестве места проведения, как основного, так и дополнительного отпуска, заявителем был выбран один населенный пункт.

Как усматривается из материалов дела, Ломакин относится к той категории военнослужащих, которые в соответствии с п. 1.1 ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" имеют право на безвозмездный проезд железнодорожным, воздушным, и другим транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.

Согласно п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, по просьбе военнослужащего и с согласия командира воинской части предоставление военнослужащему основного и дополнительных отпусков допускается последовательно, без разрыва между ними.

Поскольку отпуска заявителю были предоставлены в указанном выше порядке, а положения приведенного Закона гарантируют Ломакину право на бесплатный проезд, вывод гарнизонного военного суда о необходимости компенсировать расходы, связанные с проездом к месту проведения отпуска, судебная коллегия считает правильными. При этом, вопреки доводам автора жалобы, на указанное право заявителя не может повлиять тот факт, что место проведения основного отпуска совпало с местом проведения дополнительного.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными. Выводы суда вытекают из фактических данных, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащем образом исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курильского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по заявлению Ломакина А.В. об оспаривании действий начальника "Наименование учреждения", связанных с отказом возместить расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО Ю.А. Мартыненко