Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 18 июня 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 18 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Пестрикова О.В.,

судей - Дубинина В.А. и Писцова С.В.,

при секретаре - Сухановой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Насыровой О.В. на определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 апреля 2013 года о возвращении заявления об оспаривании решения "данные изъяты" от 12 февраля 2013 года о принятии ее на учет нуждающихся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи заявление Насыровой об оспаривании решения "данные изъяты" от 12 февраля 2013 года N о принятии ее с 4 апреля 2011 года на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, то есть в связи с его неподсудностью военному суду.

В частной жалобе Насырова выражает несогласие с данным определением и просит его отменить.

В качестве обоснования своей просьбы автор жалобы указывает, что изложенные в обжалуемом определении выводы о неподсудности заявления военному суду являются ошибочными, поскольку предметом заявления являются жилищные правоотношения, непосредственно возникшие в период прохождения ею военной службы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По мнению судьи суда первой инстанции, спорные правоотношения возникли в период времени, когда заявитель уже утратил статус военнослужащего, в связи с чем данное заявление военному суду не подсудно.

Между тем такой вывод не соответствует ч.2 ст.7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", согласно которой граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Как следует из представленных материалов, Насырова проходила военную службу по контракту в войсковой части N, и 13 мая 2010 года была уволена с военной службы по состоянию здоровья, а с 19 мая 2010 года исключена из списков личного состава воинской части.

Согласно действовавшему до 9 ноября 2010 года приказу Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года N80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт.

21 марта 2010 года Насырова обратилась к командиру воинской части с рапортом о признании ее нуждающейся в получении жилья по избранному ею после увольнения месту жительства.

То есть, обращение с указанным рапортом последовало согласно установленным требованиям в период прохождения Насыровой военной службы.

Решением жилищной комиссии воинской части от 12 мая 2010 года заявителю было отказано в признании нуждающейся в получении жилья по избранному после увольнения месту жительства. Насыровой данный отказ комиссии был оспорен в суде, который решением от 26 августа 2010 года удовлетворил требования заявителя, обязав командира и жилищную комиссию воинской части повторно рассмотреть ее рапорт.

25 марта 2011 года Насырова обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда, поскольку на тот момент уже действовали иные правила признания военнослужащих нуждающимися в получении жилых помещений.

Определением гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 года был изменен порядок исполнения решения суда от 26 августа 2010 года. На Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность по рассмотрению рапорта Насыровой и принятию по нему соответствующего решения. Исполняя вышеуказанные судебные акты, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ признал Насырову нуждающейся в жилом помещении, однако в качестве даты постановки на учет принял дату вынесения определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда - 4 апреля 2011 года.

Не согласившись с указанным решением директора Департамента, Насырова обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила обязать названное должностное лицо изменить дату принятия ее на учет нуждающихся на дату обращения к командиру воинской части с соответствующим рапортом - 21 марта 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования заявителя непосредственно вытекали из правоотношений, сложившихся у Насыровой до увольнения с военной службы и, следовательно, поданное ею заявление подсудно военному суду.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи гарнизонного военного суда о возвращении заявления Насыровой и разрешить вопрос по существу, направив данное заявление в тот же гарнизонный военный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 апреля 2013 года о возвращении заявления Насыровой О.В. об оспаривании решения "данные изъяты" от 12 февраля 2013 года о принятии ее на учет нуждающихся в жилом помещении, отменить и направить представленные материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Писцов