Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06 июня 2013 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 06 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С..

и судей - ПИСЦОВА С.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Сухановой Е.О., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявительницы на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2013 года по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Тарадановой Г.С. об оспаривании приказа Министра обороны РФ об исключении ее из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры ВВО подполковника юстиции Пестриковой О.В. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Тарадановой было оставлено без удовлетворения.

Суд признал законным Министра обороны РФ от 10 декабря 2012 года об исключении заявительницы из списков личного состава с 19 апреля того же года.

Принимая такое решение, суд первой инстанции посчитал установленным, что оспариваемый приказ был издан привлеченным к участию в деле руководителем федерального органа исполнительной власти во исполнение вступившего в законную силу судебного решения, которым была определена указанная дата исключения заявительницы из списков личного состава части.

Также без удовлетворения было оставлено требование Тарадановой о перерасчете ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В апелляционной жалобе заявительница высказывает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что представителем Министра обороны ее требование о восстановлении в списках личного состава части были признаны, а также не учел, что ее исключение из списков личного состава части было произведено без предоставления ей отпуска за 2012 год, о необходимости чего было указано в апелляционном определении судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 15 мая 2012 года, которым было изменено решение Свободненского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года по ее заявлению об оспаривании действий командира воинской части, связанных с исключением из списков личного состава части.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого решения.

Действительно, как усматривается из протокола судебного заседания, представитель Министра обороны РФ Тысячный Ю.В., принимавший участие в суде первой инстанции, заявил о признании требований Тарадановой. Вместе с тем, данное признание не могло быть принято судом, поскольку, как видно из имеющейся в материалах дела доверенности (л.д. 38), в ней не было оговорено специальное полномочие представителя на признание иска. Отсутствие указания в доверенности на данное полномочие в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ расценивается как отсутствие у представителя права на признание иска.

Вопреки утверждениям заявительницы в упоминаемом ею апелляционном определении от 15 мая 2012 года, равно как и в решении, которое названным определением было изменено, а также в определении Свободненского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2012 года, вынесенным в порядке ст. 203 ГПК РФ, не содержится указаний о необходимости предоставления ей отпуска за 2012 год, данное требование заявительницей при рассмотрении дела по ее заявлению об оспаривании действий командира воинской части не предъявлялось, и судами первой и второй инстанций не рассматривалось.

Поскольку оспариваемый по настоящему делу приказ об исключении заявительницы из списков личного состава части был издан Министром обороны РФ во исполнение вступившего в законную силу судебного решения, о чем прямо в нем указано, в данном случае у гарнизонного военного суда не имелось оснований для признания его незаконным и для восстановления Тарадановой в списках личного состава на период после 19 апреля 2012 года, несмотря на то, что исполнение ранее вынесенного решения в части обеспечения заявительницы положенными видами довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава части (с 24 ноября 2011 года по 19 апреля 2012 года) было произведено только в феврале 2013 года.

Таким образом, признавая обжалуемое решение законным и обоснованным, и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2013 года по заявлению Тарадановой Г.С. об оспаривании приказа Министра обороны РФ об исключении ее из списков личного состава части оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявительницы - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ю.А. Мартыненко