Апелляционное определение СК по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 18 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 18 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Пестрикова О.В.,

судей: Писцова С.В. и Дубинина В.А.,

при секретаре Шаманской А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Бондарева В.А об оспаривании решения жилищной комиссии названной воинской части об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении по апелляционной жалобе заявителя на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дубинина В.А. и объяснение заявителя Бондарева В.А., его представителя Мосёнова С.М., представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N Трофимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5 ноября 2012 года Бондарев В.А. обратился к командиру войсковой части N с рапортом о принятии его на учет нуждающихся в получении жилого помещения "данные изъяты" в связи с отсутствием у него жилого помещения для постоянного проживания по месту службы в "адрес".

7 ноября того же года жилищная комиссия войсковой части N отказала Бондареву в принятии его на такой учет на основании п. 2 ст. 54 ЖК РФ, посчитав, что заявитель обеспечен жильем в "адрес" по установленным нормам.

Копия решения жилищной комиссии получена Бондаревым 17 января 2013 года.

В своем заявлении Бондарев просил суд признать указанное решение жилищной комиссии необоснованным и обязать эту комиссию принять его на соответствующий учет.

Гарнизонный военный суд своим решением отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, материалам дела, нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, принять новое решение.

В обоснование своей просьбы Бондарев цитирует нормы, содержащиеся в подпункте 1 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, статьях 2 и 3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании Бондарев В.А. и его представитель Мосёнов С.М. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Заявитель пояснил, что право собственности на унаследованную квартиру он установленным порядком не оформил, поэтому у жилищной комиссии и суда не было оснований считать его обеспеченным жильем. Кроме того, его брат считает, что имеет право на всю квартиру.

Представитель командира и жилищной комиссии войсковой части N Трофимов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство принадлежит Бондареву со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Бондарев В.А. с 8 февраля 2012 года проживает в квартире 17, общей площадью 29.5 кв.м, "адрес". На момент вселения квартира на праве собственности принадлежала его матери - [ФИО 1], умершей 12 апреля 2012 года.

Бондарев В.А. и его брат [ФИО 2] приняли наследство, частью которого является указанная квартира (л.д. 21).

Гарнизонный военный суд в решении правильно указал, что при таких обстоятельствах у жилищной комиссии воинской части не было правовых оснований для признания заявителя нуждающимся в получении жилого помещения.

Доводы автора апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании им приведенных в жалобе норм материального права.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 того же кодекса).

Таким образом, с 12 апреля 2012 года заявителю принадлежит половина (14.75 кв.м) квартиры, в которой он ранее проживал в качестве члена семьи собственника, в связи с чем жилищная комиссия воинской части правильно посчитала его обеспеченным жильем по установленным нормам.

Руководствуясь ст. 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 27 марта 2013 года по гражданскому делу по заявлению Бондарева В.А об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части N об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.А. Дубинин